פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 58/12

מידד בנדורי נ. שרון בן בסט

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בנושא מקרקעין וזיקת הנאה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 22/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 58/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בנושא מקרקעין וזיקת הנאה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 58/12

מידד בנדורי נ. שרון בן בסט

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בנושא מקרקעין וזיקת הנאה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בנושא מקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים לצדדים למשוך את הערעורים. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, והערעורים נדחו ללא צו להוצאות, תוך שמירה על טענות הצדדים בנוגע להיקף זיקת ההנאה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מידד בנדורי

נתבעים

  • שרון בן בסט
  • אבי בן בסט
  • מינהל מקרקעי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 29834-12-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 58/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 58/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער והמשיב בערעור שכנגד: מידד בנדורי נ ג ד המשיבים והמערערים בערעור שכנגד: 1. שרון בן בסט 2. אבי בן בסט 3. מינהל מקרקעי ישראל ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 13.11.2011 בה"פ 29834-12-09 שניתן על ידי כב' השופט מ' מנהיין תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשע"ג (22.5.13) בשם המערער והמשיב בערעור שכנגד: עו"ד מנשה וחניש; עו"ד יהודה תורג'מן בשם המשיבים והמערערים בערעור שכנגד: עו"ד צבי שוב; עו"ד אריה בן גור פסק-דין בשלב זה הודיע המערער כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ומבקש למשוך את הערעור. בא כוח המשיבים והמערערים שכנגד מקבל אף הוא את ההמלצה ומבקש מצידו למשוך את הערעור שכנגד. המערער שומר על זכותו ועל טענותיו לטעון בכל הנוגע להיקף זיקת ההנאה, ובא כוח המשיבים והמערערים שכנגד שומר אף הוא בהקשר זה על טענותיו. הערעור והערעור שכנגד נדחים אפוא בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשע"ג (‏22.5.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12000580_V08.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il