פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5799/04

אלדד פלד נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות למדינה לאפשר לו להעיד עדים נוספים בהליך פלילי המתנהל נגדו, בהתבסס על פסק דין קודם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5799/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למדינה לאפשר לו להעיד עדים נוספים בהליך פלילי המתנהל נגדו, בהתבסס על פסק דין קודם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5799/04

אלדד פלד נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות למדינה לאפשר לו להעיד עדים נוספים בהליך פלילי המתנהל נגדו, בהתבסס על פסק דין קודם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אלדד פלד, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי המדינה מונעת ממנו להעיד עדים נוספים בהליך פלילי המתנהל נגדו, בניגוד להסכמה שהושגה בתיק קודם (בג"ץ 2848/04). העותר ביקש להעיד שלושה פרקליטים מפרקליטות המחוז ועד שכבר העיד בעבר. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי ההסכמה הקודמת לא התכוונה לאפשר העדת אנשי פרקליטות או עדים שכבר העידו, אלא לעדים רלוונטיים אחרים. העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלדד פלד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להעדת פרקליטים מפרקליטות המחוז
  • התנגדות להעדת עד שכבר העיד בעבר
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי פסק דין קודם (בג"ץ 2848/04) מאפשר לו להעיד עדים נוספים מטעמו
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות ההסכמה שניתנה בבג"ץ 2848/04 לעניין זהות העדים הנוספים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סדר דין פלילי
  • העדת עדים
  • פרקליטות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5799/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5799/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברלינר העותר: אלדד פלד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בסיון התשס"ו (5/6/06) בשם העותר: עו"ד נ' הראל בשם המשיבה: עו"ד ד' בריקסמן, עו"ד א' סגל, עו"ד ש' לייטרסוטוף פסק-דין 1. ביום 29.4.04 ניתן בבית משפט זה פסק דין מוסכם (בג"צ 2848/04) בו נקבע כי העותר דכאן (שאף היה העותר שם) רשאי לפנות לבית משפט השלום, שם התנהל הליך פלילי נגדו, בבקשה "להשמיע עדים נוספים מטעמו" וכי בא כוח המדינה לא יעלה התנגדות לבקשה. העותר אכן הגיש בקשה ובה עתר להעיד שלושה פרקליטים מפרקליטות המחוז וכן את גיורא ברייער, שכבר העיד במשפט מטעמו של העותר. המדינה התנגדה לאותה בקשה ומכאן העתירה דנא. 2. דין העתירה להידחות. ברור, כי ההסכמה בבג"צ הקודם לעניין העדת "עדים נוספים" לא כיוונה לאנשי הפרקליטות ואף לא לגבי העד גיורא שכבר העיד. הכוונה הייתה לעדים אחרים ונוספים שיכולים להעיד לגבי העניין המהותי שבמחלוקת ולא לגבי הבטחות שניתנו על ידי אנשי הפרקליטות לעותר, לטענתו. משמע, אין יסוד לעתירה המכוונת לאפשר לעותר להעיד את אנשי הפרקליטות ואת גיורא. 3. העתירה נדחית. היה ולא תוגש בקשה להזמנת עדים על ידי העותר תוך 10 ימים, לא תהא מניעה מליתן הכרעת דין. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, ט' בסיון התשס"ו (5.6.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04057990_S05.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il