כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5798/01
ש.מ. ניו פרוגרם מעבדות וניהול בע"מ נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעניין הליכים פליליים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
16/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5798/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בקשת רשות ערר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעניין הליכים פליליים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5798/01
ש.מ. ניו פרוגרם מעבדות וניהול בע"מ נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעניין הליכים פליליים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המבקשות הגישו בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בית המשפט העליון בחן את הבקשה וקבע כי היא אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים למתן רשות ערעור, ולפיכך דחה את הבקשה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ש.מ. ניו פרוגרם מעבדות וניהול בע"מ
- צמרת מועדוני ביליארד בע"מ
נתבעים
- מדינת ישראל
- ראובן חחיאשוילי
- אילן כהן
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 21087/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בירושלים
בש"פ 5798/01
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשות: 1. ש.מ. ניו פרוגרם מעבדות וניהול בע"מ
2. צמרת מועדוני ביליארד בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל
משיבים פורמליים: 2. ראובן חחיאשוילי
3. אילן כהן
בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט
המחוזי בבאר-שבע מיום 12.7.01 בב"ש
21087/01 שניתנה על-ידי כבוד השופטת
ח' סלוטקי
תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ב (12.12.01)
בשם המבקשות: עו"ד שר-ישראל רמי
בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד
פסק-דין
לא מצאנו שבקשת רשות הערעור מצדיקה מתן רשות ערעור על פי הקריטריונים הנקוטים בידינו למתן רשות כזו.
הבקשה נדחית.
ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01057980.J03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444