פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5796/04

קבהא נרגיס גצאב נ. שר הפנים

בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט לדחות עתירה לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5796/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט לדחות עתירה לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5796/04

קבהא נרגיס גצאב נ. שר הפנים

בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט לדחות עתירה לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לאיחוד משפחות שנדחתה ביוני 2004. לאחר מכן הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה. בית המשפט בחן את תגובת המדינה, ממנה עלה כי העותרים מתגוררים בשני חלקי הכפר ברטעה (המערבי והמזרחי), וכי אין מניעה פיזית או חוקית לעותרת לעבור בין חלקי הכפר ולהתגורר עם בעלה בברטעה המזרחית ללא צורך בהיתרים מיוחדים. בית המשפט קבע כי מצבם של העותרים אינו מצדיק חריגה מהכללים ואינו מהווה נסיבה מיוחדת המצדיקה טיפול שונה, שכן מצבם עדיף על פני זוגות אחרים שבן זוגם מתגורר בשטחי הרשות הפלסטינית האסורים לכניסה. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קבהא נרגיס גצאב
  • קבהא אנואר חוסני

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו איחוד משפחות בשל נסיבות אישיות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים מתגוררים בשני חלקי הכפר ברטעה (המערבי והמזרחי) הצמודים זה לזה.
  • אין חיץ פיזי בין חלקי הכפר, והעותרת רשאית לעבור ולהתגורר עם בעלה בברטעה המזרחית ללא צורך בהיתרים.
  • מצבם של העותרים עדיף על פני זוגות אחרים שבן זוגם מתגורר בשטחי הרשות הפלסטינית האסורים לכניסת ישראלים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה המפרטת את המצב הגיאוגרפי והמשפטי של הכפר ברטעה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5796/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5796/04 - ב' בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. קבהא נרגיס גצאב 2. קבהא אנואר חוסני נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין השופט מ' חשין: ביום 21.6.04 דחינו את עתירתם של העותרים לאיחוד משפחות. עתה מונחת לפנינו בקשתם לעיון חוזר בהחלטתנו. ביקשנו את תגובת המדינה וכתבנו בהחלטתנו כי המשיבים מתבקשים "לבדוק אפשרות לעשות למען העותרים לפנים משורת הדין בשים לב לנסיבות המיוחדות ביותר של עניינם". תגובת המשיבים מונחת עתה לפנינו ולאחר עיון בבקשה ובתגובה אנו מחליטים לדחות את הבקשה לעיון חוזר. בנוסף לטעמים שהעלינו בפסק-הדין המקורי שמיום 21.6.04 מבקשים אנו לחזור ולצטט דברים הנאמרים בסעיפים 14 עד 17 לתגובת המדינה (להסבר ייאמר כי העותרת היא בת ברטעה המערבית ואילו העותר מתגורר בברטעה המזרחית): 14. בראשית הדברים יובהר, כי מבחינה פיזית הכפרים ברטעה וברטעה המזרחית צמודים זה לזה, כאשר חלקו המערבי של הכפר מצוי בשטח ישראל וחלקו המזרחי מצוי בשטחי הרשות הפלסטינית. יודגש, כי חלקו המזרחי של הכפר (ברטעה המזרחית) מצוי מצידה המערבי של גדר הבטחון ואין כל חיץ פיזי המפריד בין שני חלקי הכפר. במצב זה אין כל קושי פיזי לעבור מצידו האחד של הכפר לצידו השני. 15. גם מבחינת הדין החל, כיוון שחלקו המזרחי של הכפר אינו מצוי בשטחי הרשות הפלסטינית האסורים לכניסת ישראלים, הרי שמבחינה חוקית העותרת רשאית לעבור באופן חופשי מחלקו הישראלי של הכפר לחלקו של הכפר המצוי בשטחי הרשות הפלסטינית וכן להתגורר עם בעלה בביתו אשר בחלקו המזרחי של הכפר, מבלי שתידרש לצורך כך לקבלתם של היתרים כלשהם. 16. בכך נראה לכאורה, כי מצבם של העותרים דנן עדיף על פני מצב בו בן הזוג הפלסטיני מתגורר בשטחי הרשות הפלסטינית אשר אסורים לכניסת ישראלים, או אז נדרש בן הזוג הישראלי לקבלת היתרים מיוחדים לצורך ביקורו של בן הזוג הפלסטיני בשטחים אלה. למותר לציין, כי גם עתירות אשר אלה נסיבותיהן, נדחות על הסף על-ידי בית-המשפט הנכבד. 17. בנסיבות אלה ונוכח העובדה שהעותרים מתגוררים בשני חלקיו של אותו הכפר מעמידה את העותרים במצב עדיף על פני זוגות אחרים במצבם ובוודאי אינה מהווה נסיבה מיוחדת, אשר מצדיקה הענקת טיפול שונה לעותרים על פני עותרים אחרים שנדחו על-ידי בית-המשפט נכבד זה. אכן, אין להתקנא בעותרים, אך טבע הדברים הוא שמצבים קשים גוררים אחריהם פתרונות קשים. היום, כ"א בטבת תשס"ה (2.1.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04057960_G05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש