פלוני נ. פלוני

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"ם 57929-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר המערערת: פלונית נגד המשיבים: 1. פלוני 2. מרכז הרפואי האוניברסיטאי סורוקה 3. משרד הבריאות הודעה מיום 1.3.2026 מטעם המשיב 1 תאריך ישיבה: ה' חשוון תשפ"ו (27 אוקטובר 2025) בשם המערערת: עו"ד דורי שוורץ, עו"ד שיראל בר בשם המשיב 1: עו"ד דיינה הר-אבן בשם המשיב 2: עו"ד נועם אביטל ברשד בשם המשיב 3: עו"ד רות גורדין פסק-דין משלים 1. פסק הדין בהליך דנן ניתן ביום 29.1.2026, ובגדרו התקבל הערעור ברוב דעות, כך שהותר למערערת לעשות שימוש בעוברים המוקפאים תוך הסתייעות בפונדקאות. לצד זאת, לפנים משורת הדין ניתנה למשיב הזדמנות להבהיר מהי עמדתו ביחס לזיקתו להליך הפונדקאות שבו תנקוט המערערת. 2. ביום 1.3.2026 הודיע המשיב כי הוא בוחר בחלופה שלפיה המערערת תוכל לפעול בהתאם למתווה היועצת המשפטית לממשלה, דהיינו: להתחיל בהליך פונדקאות כ"אם מיועדת יחידה" כמובנו של מונח זה בסעיף 2 לחוק הסכמים לנשיאת עוברים (אישור הסכם ומעמד היילוד), התשנ"ו-1996, כך שבהתאמה לא תהיה לו כל זיקה הורית ליילוד, ככל שההליך יצלח. במאמר מוסגר יוער כי המשיב הוסיף הסתייגות בעמדה שהגיש, החורגת מגדר ההבהרה שהתבקשה ומפסק הדין שבשלב הזה הוא חלוט וסופי. ממילא לא ניתן לתת לה תוקף. 3. אשר על כן, אנו מורים כי בנסיבותיו הייחודיות של המקרה דנן ובהתחשב במאפייניו יוצאי הדופן, המערערת תוכל לעשות שימוש בעוברים המוקפאים כ"אם מיועדת יחידה", הכול כפי שפורט בעמדה מטעם היועצת המשפטית לממשלה. 4. מכאן ואילך דרכה של המערערת תהא אפוא פתוחה לעשות שימוש בעוברים המוקפאים באמצעות הליכי פונדקאות, בכפוף לכל דין. בכלל זה המבקשת תהא רשאית להתקשר בהסכם לנשיאת עוברים כ"אם מיועדת יחידה", ככל שתעמוד ביתר התנאים הקבועים בחוק, לרבות קבלת החלטה של ועדת האישורים המאפשרת את ביצוע הפונדקאות, ואיננו נוקטים כל עמדה ביחס לכך. למען הסר ספק, משמעות הדברים היא שלא תידרש עוד הסכמה נוספת של המשיב לצורך קידומם של הליכי הפונדקאות. 5. בכך מסתיים הטיפול בתיק. ניתן היום, י"ג אדר תשפ"ו (02 מרץ 2026). דפנה ברק-ארז שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט