פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5792/98

ביטון שמעון נ. מנהל מכס ומע''מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני מכס ומע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5792/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני מכס ומע"מ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5792/98

ביטון שמעון נ. מנהל מכס ומע''מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני מכס ומע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שמעון ביטון, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין מנהל מכס ומע"מ. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים ושמע את טענות המערער, והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביטון שמעון

נתבעים

  • מנהל מכס ומע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
124/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5792/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: ביטון שמעון נגד המשיב: מנהל מכס ומע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.6.98 בתיק 124/96 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: א' בתמוז התש"ס (04.07.00) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד יריב אבן חיים פסק-דין עיינו בסיכומי בעלי הדין בכתב ושמענו את טענות המערער בפנינו. באנו למסקנה, כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. בנסיבות המקרה לא עמד בא כוח המשיב על פסיקת הוצאות, ועל כן אין צו להוצאות. ניתן היום, א' בתמוז התש"ס (4.7.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98057920.E06 /עכב