פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5791/98
טרם נותח

עדנה אלימלך נ. קיבוץ איילת השחר אגודה שיתופית להתיישבות חקלא

תאריך פרסום 15/07/2001 (לפני 9060 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5791/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5791/98
טרם נותח

עדנה אלימלך נ. קיבוץ איילת השחר אגודה שיתופית להתיישבות חקלא

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5791/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערת: עדנה אלימלך נגד המשיב: קיבוץ איילת השחר אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.5.98 בע"א 458/97 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' אברמוביץ, ג' גינת, מ' בן דוד תאריך הישיבה: ז' בסיון תשס"א (29.5.01) בשם המערערת: עו"ד אורי גלבוע ועו"ד נתן ליבוביץ בשם המשיב: עו"ד אלברטו קופרשמיט ועו"ד עידית בצר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: קראנו את טיעוני הצדדים ושמענו השלמת טיעון בעל-פה. הגענו לכלל מסקנה שלא היה מקום לדחות את בקשת המערערת לקבל רשות להתגונן מאחר והמערערת העלתה בתצהירה טענות שראוי כי תינתן רשות להתגונן בגינן. נראה לנו כי כאשר שני מעגלי דינים חלים על סיטואציה מסוימת (הדין האזרחי ודיני המשפחה), יש מקום להתייחס לשני המעגלים ולא רק לאחד מהם ולברר את העניין בהיבט הרחב ולאחר שמיעת ראיות. לשם כך, ראוי שהעניין יוחזר לערכאה הראשונה על מנת שהמשפט יתנהל לגופו כשכל טענות הצדדים שמורות להם. ראוי שהערכאה הראשונה תשקול אם אין מקום לצרף את הבעל ואולי אף את הילדים כצד לתביעה, על מנת שעמדתו והאינטרסים שלו ושל הילדים יהיו מיוצגים כראוי. ערים אנו לכך שחלף זמן רב מאז עזיבת האישה את הקיבוץ וכי הישארותו בקיבוץ של חבר שעזב והתגוררותו בדירת המשפחה, היא בעייתית; אלא שהנושא מסורבל ומורכב לא רק מן ההיבט המשפטי ולא ראוי שהמשפט ייחתך ללא מתן רשות להתגונן. לפיכך, מוצאים אנו לקבל את הערעור, לבטל את פסק-הדין של שתי הערכאות הקודמות ולהחזיר את העניין לבית משפט השלום על מנת שתינתן רשות להתגונן והתביעה תתברר תוך נתינת הדעת לאמור בפסק-דין זה. מתן הרשות להתגונן יהיה כפוף לכך שהמערערת תשלם לקיבוץ את ההוצאות הכרוכות בשהותה בדירה ובקבלת שירותים מן הקיבוץ אם ניתנים לה כאלה, מאז עזבה את הקיבוץ וכל עוד תמשיך להתגורר בדירה והכל כפי שייקבע בית משפט השלום לאחר שישמע טענות הצדדים. מפאת הזמן הרב שחלף מאז עזבה האישה את הקיבוץ, מתבקש נשיא בית משפט השלום ליתן לתיק זה קדימות בשמיעתו. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בתמוז תשס"א (15.7.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98057910.J08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444