פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5790/99

חגי אחינועם נ. דורית שערבני

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהסדרי הראייה של בנו מול אמו, בטענה למניעת זכותו לראות את הקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5790/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהסדרי הראייה של בנו מול אמו, בטענה למניעת זכותו לראות את הקטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5790/99

חגי אחינועם נ. דורית שערבני

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהסדרי הראייה של בנו מול אמו, בטענה למניעת זכותו לראות את הקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד עובדת סוציאלית ועירית הרצליה בנוגע לסכסוך על הסדרי ראייה של בנו הקטין. בית המשפט העליון קבע כי אין זה המקום המתאים לדון בעניין זה, שכן הסמכות העניינית לדון בהסדרי ראייה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה. בנוסף, צוין כי המשיבות אינן הגורם הרלוונטי לטענות העותר. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר עילה ואי-התאמה לערכאה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חגי אחינועם

נתבעים

  • דורית שערבני
  • עירית הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען למניעת זכותו לראות את בנו הקטין הנמצא בהחזקת אמו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות טענו כי הן אינן הצד הנכון להשיב לעותר על טענותיו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסמכות לדון בהסדרי הראייה נתונה לבית המשפט העליון או לערכאה אחרת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

העתירה מופנית כנגד עובדת סוציאלית וכנגד עירית הרצליה ועניינה הסדרי ראייה של קטין הנמצא בהחזקת אימו כשהעותר - אביו - טוען למניעת זכותו לראות את בנו בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5790/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: חגי אחינועם נ ג ד המשיבים: 1. דורית שערבני 2. עירית הרצליה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין העתירה מופנית כנגד עובדת סוציאלית וכנגד עירית הרצליה ועניינה הסדרי ראייה של קטין הנמצא בהחזקת אימו כשהעותר - אביו - טוען למניעת זכותו לראות את בנו. אין מקומה של העתירה בבית משפט זה ולפי תגובתן של המשיבות אין הן הצד הנכון להשיב לעותר על טענותיו. ככל הנראה תלוי העניין ועומד בפני בית המשפט לעניני משפחה, שהוא הערכאה המתאימה לדון בעניין זה. העתירה אינה מגלה עילה ודינה להידחות ולפיכך היא נדחית בזה. ניתן היום, י"ד בחשוון תש"ס (24.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי חז/