פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 579/98

אדנץ ממו נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל אשרת שהייה בישראל לצורך הליכי גיור, לאחר ששהתה בארץ שלא כדין במשך שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 579/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרת שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל אשרת שהייה בישראל לצורך הליכי גיור, לאחר ששהתה בארץ שלא כדין במשך שנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 579/98

אדנץ ממו נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל אשרת שהייה בישראל לצורך הליכי גיור, לאחר ששהתה בארץ שלא כדין במשך שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית זרה השוהה בישראל שלא כדין מזה כשבע שנים, עתרה לבג"ץ בבקשה לקבל אשרת שהייה לצורך השלמת הליכי גיור במכון 'שבות עם'. המדינה התנגדה לבקשה, תוך שהיא מציינת כי מדיניותה היא להעניק אשרות מסוג זה רק למי שמגיש בקשה מחוץ לישראל, וכי העותרת אינה עומדת בתנאים לחריגה ממדיניות זו. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי לא נפל פגם בשיקול דעתו של שר הפנים וכי המדיניות המדוברת סבירה וראויה, במיוחד לאור העובדה שהעותרת שוהה בארץ ללא היתר כדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדנץ ממו

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מבקשת אשרת שהייה לצורך לימודים לקראת גיור במכון 'שבות עם'.
טיעוני ההגנה
  • העותרת שוהה בישראל שלא כחוק למעלה משבע שנים לאחר פקיעת אשרת התייר שלה.
  • מדיניות המשיב היא מתן אשרה לגיור רק בבקשות המוגשות מחוץ לישראל, למעט מקרים חריגים.
  • העותרת לא נכנסה לאחד החריגים המצדיקים מתן אשרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה חריגה למתן אשרת שהייה לעותרת השוהה בארץ שלא כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני שהייתה הבלתי חוקית של העותרת בישראל.
  • מדיניות משרד הפנים בנוגע לאשרות לגיור.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 579/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: אדנץ ממו נגד המשיב: שר הפנים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: טו בסיון תשנ"ח (9.6.98) בשם העותרת: עו"ד שמואל פלישמן בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת שינתן לה צו על תנאי כדי לקבל אשרת שהייה בישראל, כדי לאפשר לה לעבור הליכי גיור כהלכה במכון "שבות עם" בימין אורד, בראשותו של הרב ולדמן. מתשובת המדינה יוצא שהעותרת שוהה כבר למעלה משבע שנים בארץ שלא כחוק, לאחר שאשרת התייר שעמה נכנסה ארצה, פג תקפה. המדינה מסרבת למבוקשה של העותרת, נוכח מדיניותה כי אשרה למטרת לימודים לקראת גיור, תינתן רק כאשר הבקשה מוגשת בחו"ל, למעט מקרים חריגים. עוד נאמר בתשובה שלעותרת שמונה ילדים בחו"ל, שהעותרת הודיעה לנו שהיא מוכנה "לוותר" עליהם. נחה דעתנו שלא נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב, במדיניותו ובעובדה שהעותרת לא נכנסה לאחד החריגים המצדיקים העתרות למבוקשה, לאחר שהיא שוהה בישראל שלא כדין. לפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום טו בסיון תשנ"ח (9.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98005790.B06