פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5788/04

עונות חטיבת הפנאי בע"מ נ. מייק בן דוד

ערעור על פסק דין שניתן על בסיס סעיף חוזי שלא הועלה על ידי הצדדים כפלוגתא.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 01/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5788/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן על בסיס סעיף חוזי שלא הועלה על ידי הצדדים כפלוגתא.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5788/04

עונות חטיבת הפנאי בע"מ נ. מייק בן דוד

ערעור על פסק דין שניתן על בסיס סעיף חוזי שלא הועלה על ידי הצדדים כפלוגתא.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון כי פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בטל, כיוון שהשופטת קמא הכריעה בסכסוך על בסיס סעיף בחוזה שאיש מהצדדים לא העלה כטענה. בית המשפט העליון קיבל את ההסכמה והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש בפלוגתאות האמיתיות שהציבו הצדדים, תוך מתן אפשרות לשמוע עדים נוספים במידת הצורך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עונות חטיבת הפנאי בע"מ
  • עונות ניהול והחזקה בע"מ

נתבעים

  • מייק בן דוד
  • אנה בן דוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכרעת בית המשפט קמא התבססה על סעיף 7.9 להסכם הרכישה, מבלי שהצדדים טענו או הסתמכו עליו.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להחזרת הדיון לערכאה הדיונית בשל הטעות הדיונית שנפלה בפסק הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • הפלוגתאות המקוריות בתיק המחוזי לא הוכרעו כראוי בשל הסתמכות בית המשפט על סעיף שלא נטען.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 11415/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיקים שאוחדו
  • 1700/02

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 5788/04 בבית המשפט העליון ע"א 5788/04 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערות: 1. עונות חטיבת הפנאי בע"מ 2. עונות ניהול והחזקה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מייק בן דוד 2. אנה בן דוד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בה"פ 11415/99 מיום 5.5.04 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' ברון בשם המערערות: עו"ד אבי בן מאיר בשם המשיבים: עו"ד יוסף שליסר פסק-דין בשלב זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יוחזר הדיון לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, וזאת בשל הסכמתם כי התובענה אשר בה ניתן פסק-הדין נשוא הערעור הוכרעה על-פי הוראת סעיף 7.9 להסכמי הרכישה, בעוד שאיש מן הצדדים לא טען ולא ביקש להסתמך על הוראה זו לצורך הכרעה בפלוגתאות שביניהם. הדיון יוחזר לבית-משפט קמא על-מנת שימשיך את הדיון בו בכל דרך שימצא לנכון ובכלל זה שמיעת עדים, אם יראה צורך בכך, ויכריע בסכסוך התלוי ועומד לפניו, על-פי הפלוגתאות שהציבו הצדדים. למען הסר ספק, אין בהסכמה להחזרת הדיון לבית-משפט קמא כדי לשלול מבא-כוח העותרת, אם ימצא זאת לנכון, לעתור לאיחוד הדיון בתובענה שבה"פ 11415/99 עם הליך נוסף שהגישו המשיבים 1700/02 או עם כל הליך אחר באותה פרשה ככל שיוגש. בית-משפט קמא ישקול, ככל שימצא לנכון, בשאלת ההוצאות נוכח החזרת הדיון המוסכם. ניתן היום, ‏‏י"ז חשוון, תשס"ה (01.11.04). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04057880_V01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il