פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5787/16

נדב אהרונסון נ. צבא הגנה לישראל

העותר ביקש להכיר בו כספורטאי מצטיין ולדחות את מועד גיוסו לצה"ל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/08/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5787/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס לצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להכיר בו כספורטאי מצטיין ולדחות את מועד גיוסו לצה"ל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5787/16

נדב אהרונסון נ. צבא הגנה לישראל

העותר ביקש להכיר בו כספורטאי מצטיין ולדחות את מועד גיוסו לצה"ל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נדב אהרונסון, הגיש עתירה ימים ספורים לפני מועד גיוסו לצה"ל, בטענה כי הרשויות לא דנו בבקשתו לקבל מעמד של ספורטאי מצטיין בשל סיבות טכניות. במהלך ההליך ניתן צו ארעי שדחה את מועד הגיוס. לאחר מכן, הודיעו המשיבים כי הסכימו לדחות את מועד הגיוס של העותר למספר חודשים, על מנת לאפשר לו להציג את עניינו בפני ועדת הספורט הרלוונטית. בית המשפט קבע כי לאור הסכמת המשיבים לדחיית הגיוס והאפשרות שניתנה לעותר למצות את ההליכים מול הרשויות, העתירה התייתרה ודינה להימחק. בית המשפט ציין כי על העותר לפעול מול הרשויות במועד ולא ברגע האחרון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדב אהרונסון

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל
  • מפקד מיטב
  • משרד התחבורה והספורט
  • איגוד השחייה בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשויות נמנעו מלדון לגופו של עניין באפשרות להכיר בעותר כספורטאי מצטיין מסיבות טכניות הנוגעות למועד גיוסו
טיעוני ההגנה
  • הוחלט לדחות את מועד גיוסו של העותר כדי לאפשר דיון בעניינו בפני ועדת הספורט
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר זכאי למעמד ספורטאי מצטיין
  • האם הרשויות פעלו כדין בבחינת בקשתו של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים מיום 7.8.2016 בדבר דחיית מועד הגיוס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5787/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5787/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותר: נדב אהרונסון נ ג ד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. מפקד מיטב 3. משרד התחבורה והספורט 4. איגוד השחייה בישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד עידן פסח בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב, עו"ד הדס ערן פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה דנן, שהוגשה יומיים לפני מועד גיוסו הצפוי של העותר, נסבה על דרישתו להיות מוכר כספורטאי מצטיין ובהתאם לכך לדחות את מועד גיוסו. בעתירה נטען כי הרשויות נמנעו מלדון לגופו של עניין באפשרות להכיר בעותר כספורטאי מצטיין מסיבות טכניות הנוגעות למועד גיוסו ואינן בשליטתו. 2. בהחלטה מיום 26.7.2016 ניתן צו ארעי בדבר דחיית מועד גיוסו של העותר, לצד הבעת אי-נחת מהתנהלותו. כמו כן, התבקשה תגובת המשיבים לעתירה ולצו ביניים. 3. בתגובתם מיום 7.8.2016 הודיעו המשיבים כי "הוחלט לדחות, כבקשת העותר, את מועד גיוסו לחודשים ינואר-מרץ 2017. זאת, כדי שתהיה אפשרות להביא את עניינו של העותר, בטרם גיוסו, לדיון בפני ועדת הספורט, וזאת בכפוף לקריטריונים שנקבעו ובשים לב למכסות הספורטאים ולמדיניות המשיבים לעניין העלאה לוועדת הספורט ולעניין מתן מעמד של 'ספורטאי פעיל' ו-'ספורטאי מצטיין'". המשיבים הדגישו בתגובתם כי החלטתם נבעה מגישה פרקטית, וכי אין בה כדי להוות עמדה ביחס לטענותיו של העותר לגופן, או להשליך על מקרים אחרים. 4. בתגובתו מיום 11.8.2016 ציין העותר שחרף החשיבות שהוא מייחס לאמור בהודעת המשיבים, לכאורה אין בה די, מה גם שלא הועברה לידיו אסמכתה מטעם הפוקד בדבר דחיית גיוסו. 5. אנו סבורים כי העתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה ודינה להימחק, שהרי מועד גיוסו של העותר נדחה וניתנה לו הזדמנות לטפל בהבאת עניינו בפני הגורמים האמונים על החלטה בנושא. 6. חזקה על המשיבים כי יעמדו באמור בהודעתם. לכך ניתן להוסיף כי טוב יעשה העותר אם ישכיל לקדם את עניינו תוך ניהול דין ודברים עם הרשויות, ויימנע מהידחקות לסד זמנים של הרגע האחרון. 7. סוף דבר: העתירה נמחקת. הצו שניתן בהחלטה מיום 26.7.2016 מבוטל בזאת. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' באב התשע"ו (‏14.8.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16057870_A04.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il