פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5785/95

אחימן טובה נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

עתירה נגד החלטות ועדות תכנון ובניה בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5785/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות ועדות תכנון ובניה בעניין מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5785/95

אחימן טובה נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

עתירה נגד החלטות ועדות תכנון ובניה בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות של ועדות תכנון ובניה. בית המשפט העליון החליט לדחות את העתירה מבלי לדון בה לגופה, בקובעו כי הערכאה המתאימה לבירור העניין היא בית המשפט המחוזי. בית המשפט הורה על ביטול צו הביניים שניתן, אך ביקש מהרשויות להמתין שלושה שבועות כדי לאפשר לעותרים להגיש עתירה חדשה לבית המשפט המחוזי, תוך שהרשויות התחייבו שלא להעלות טענות התיישנות בשל חלוף הזמן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחימן טובה
  • אחימן שמואל

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
  • גירון מאיר חוקר מטעם הוועדה המחוזית מחוז מרכז
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה - כפר סבא
  • עיריית כפר סבא
  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5785/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. אחימן טובה 2. אחימן שמואל נגד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז 2. גירון מאיר חוקר מטעם הוועדה המחוזית מחוז מרכז 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - כפר סבא 4. עיריית כפר סבא 5. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בחשון התשנ"ח (04.11.97) בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבים 1, 2 ו5-: עו"ד אורית קורן בשם משיבות 3 ו4-: עו"ד בתיה בראף (מליכזון) פסק-דין עיינו בעתירה ובתגובות לה. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין שלפנינו מן הראוי הוא כי בית המשפט המחוזי ידון בעניין נשוא העתירה. לפיכך החלטנו לדחות העתירה מבלי לדון בה לגוף העניין. עם דחיית העתירה מתבטל גם צו הביניים שהוצא בעתירה זו. העותרים רשאים להגיש עתירה חדשה לבית המשפט המחוזי והם גם רשאים, כמובן, לבקש מבית המשפט המחוזי כי יוצא צו ביניים. אנחנו מניחים שהגורמים הנוגעים בדבר יתנו שהות של שלושה שבועות לעותרים כדי שיוכלו להגיש עתירה חדשה לבית המשפט המחוזי אם ימצאו צורך בכך, מבלי לנקוט בתקופה זו פעולות בעניין נשוא העתירה באופן העלול לפגוע בעותרים. אנו מבקשים מבית המשפט המחוזי ליתן קדימות לעתירה זו, וזאת בהתחשב בזמן הרב שעבר מאז שהוגשה לבית משפט זה. רשמנו לפנינו הודעתה של באת כוח הוועדה המקומית והמחוזית כי הן לא תעלנה בבית המשפט המחוזי טענות הקשורות לחלוף לוח הזמנים להגשת העתירה. התוצאה היא איפוא כי העתירה נדחית כאמור. ניתן היום, ד' בחשון התשנ"ח (05.11.97), בפני העותרים, עו"ד קורן ועו"ד בראף. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95057850.A11/דז/