כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 57829-05-25
אקסיומה - הישגים בהשכלה בע"מ נ. משרד החינוך
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא מכרז של משרד החינוך.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
24/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
57829-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא מכרז של משרד החינוך.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 57829-05-25
אקסיומה - הישגים בהשכלה בע"מ נ. משרד החינוך
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא מכרז של משרד החינוך.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת אקסיומה, הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של משרד החינוך. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעה את הערות השופטים, בחרה המערערת לחזור בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אקסיומה – הישגים בהשכלה בע"מ
נתבעים
- משרד החינוך
- מתודיקה למידה אפקטיבית בע"מ
הדגשים פרוצדורליים
- המערערת חזרה בה מהערעור לאחר הערות בית המשפט
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 19394-02-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תגיות נושא
- מכרזים
- משרד החינוך
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 57829-05-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
המערערת:
אקסיומה – הישגים בהשכלה בע"מ
נגד
המשיבים:
1. משרד החינוך
2. מתודיקה למידה אפקטיבית בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' דראל) מיום 9.4.2025 בעת"מ 19394-02-25
תאריך הישיבה:
ד' בטבת התשפ"ו (24 דצמבר 2025)
בשם המערערת:
עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן ספקטור
בשם משיב 1:
עו"ד מיכל דניאלי-צ'רני
בשם משיבה 2:
עו"ד שי צפוני
פסק-דין
לאחר שהמערערת שמעה את הערות בית המשפט היא הודיעה כי אינה עומדת על הערעור.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' טבת תשפ"ו (24 דצמבר 2025).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט