פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 57789-10-25

שרים חדרג(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, יליד 1991, תושב קלקיליה, עצור מיום 19.9.2023, אשר תוקפו מיום 7.7.2025 ועד ליום 6.11.2025.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 57789-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שרים חדרג(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, יליד 1991, תושב קלקיליה, עצור מיום 19.9.2023, אשר תוקפו מיום 7.7.2025 ועד ליום 6.11.2025.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 57789-10-25

שרים חדרג(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, יליד 1991, תושב קלקיליה, עצור מיום 19.9.2023, אשר תוקפו מיום 7.7.2025 ועד ליום 6.11.2025.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה שהוגשה על ידי עצור מינהלי, יליד 1991, תושב קלקיליה, אשר היה נתון במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2023. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו, שתוקפו היה אמור להסתיים בנובמבר 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות חמאס, כולל פעילות כספית וצבאית, וכי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. כמו כן, צוין כי גורמי הביטחון התחייבו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמאן שרים חדרג

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות חמאס בעיר קלקיליה – פעילות הכוללת פעילות כספים; פעיל חמאס צבאי; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיינו בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • המשיבים הודיעו כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה האחרון בעניינו, בכפוף לסייגים המקובלים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • קלקיליה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 57789-10-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: עבד אלרחמאן שרים חדרג (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 19.9.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.7.2025 ועד ליום 6.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות חמאס בעיר קלקיליה – פעילות הכוללת פעילות כספים; פעיל חמאס צבאי; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 5 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת הבהרה שהעברנו לגורמי הביטחון, הודיעו המשיבים כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה האחרון בעניינו, בכפוף לסייגים המקובלים. בהינתן כל האמור, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב חשוון תשפ"ו (03 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט