פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5776/14

פלוני נ. משרד הבריאות - א. שנון רישוי מקצועות

העותרת ביקשה להורות למשרד הבריאות לזמן אותה לוועדה רפואית ולהשיב לה את רישיונה לעסוק ברפואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5776/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי רפואי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הבריאות לזמן אותה לוועדה רפואית ולהשיב לה את רישיונה לעסוק ברפואה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5776/14

פלוני נ. משרד הבריאות - א. שנון רישוי מקצועות

העותרת ביקשה להורות למשרד הבריאות לזמן אותה לוועדה רפואית ולהשיב לה את רישיונה לעסוק ברפואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה שמשרד הבריאות יזמן אותה לוועדה רפואית וישיב לה את רישיונה לעסוק ברפואה. במהלך ההליך התברר כי משרד הבריאות כבר זימן את העותרת לוועדה רפואית שהתכנסה במועד שקדם למתן פסק הדין, ולכן הסעד המבוקש התייתר. בנוסף, בית המשפט קבע כי ככל שיהיו לעותרת השגות על החלטות הוועדה הרפואית, עומד לרשותה סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ולא לבג"ץ. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • משרד הבריאות - א. שנון רישוי מקצועות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זימון לוועדה רפואית לפי סעיף 31 לפקודת הרופאים
  • השבת רישיון העיסוק ברפואה עם מלוא הסמכות והוותק
טיעוני ההגנה
  • העותרת כבר זומנה לוועדה רפואית שהתכנסה בתאריך 24.12.2014
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים כנגד החלטות הוועדה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש צורך בהתערבות בג"ץ לזימון הוועדה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובה מקדמית מטעם המשיב מיום 09.12.2014

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 31 לפקודת הרופאים [נוסח חדש] התשל"ז-1976
  • סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000
  • פרט 20(10) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5776/14 בבית המשפט העליון בג"ץ 5776/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותרת: פלונית נ ג ד המשיב: משרד הבריאות - א. שנון רישוי מקצועות עתירה למתן צו על תנאי; תגובה מקדמית מטעם המשיב מתאריך 09.12.2014; תגובה מטעם העותרת מתאריך 25.15.2014 העותרת: בעצמה בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב פסק דין 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת כי תזומן וועדה רפואית בעניינה לפי סעיף 31 פקודת הרופאים [נוסח חדש] התשל"ז-1976 (להלן: הוועדה הרפואית), וכי יושב לה הרישיון עם מלוא הסמכות והוותק לעסוק ברפואה. 2. מהתגובה המקדמית מטעם המשיב התברר כי בינתיים העותרת זומנה לוועדה רפואית שהתכנסה בעניינה בתאריך 24.12.2014. בנסיבות אלה העתירה ביחס לזימונה של העותרת לוועדה הרפואית – התייתרה. 3. בנוסף, לפי סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 בצירוף עם פרט 20(10) לתוספת הראשונה לחוק האמור, ערעור על החלטת הוועדה הרפואית יוגש לבית המשפט לענינים מנהליים. לפיכך, גם אם לעותרת תהיינה השגות על החלטת הוועדה הרפואית קיים לה סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לענינים מנהליים. 4. נוכח כל האמור לעיל, העתירה נדחית, בלא שיעשה צו להוצאות בנסיבות העניין. לסיום נעיר כי מומלץ לעותרת ליטול לעצמה ייצוג משפטי. ניתן היום, ‏ו' בטבת התשע"ה (‏28.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14057760_K13.doc אכ + מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il