פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5776/02

הנדוורגר חגי נ. דן שפריר

ערעור על פסק דין שעסק בנזקים שנגרמו כתוצאה מצו מניעה שניתן כנגד גביית כספי לקוחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5776/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזקי צו מניעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בנזקים שנגרמו כתוצאה מצו מניעה שניתן כנגד גביית כספי לקוחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5776/02

הנדוורגר חגי נ. דן שפריר

ערעור על פסק דין שעסק בנזקים שנגרמו כתוצאה מצו מניעה שניתן כנגד גביית כספי לקוחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר עסק בנזקים שנטען כי נגרמו להם עקב צו מניעה שניתן נגדם ואשר מנע מהם לגבות כספים מלקוחותיהם. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים בנוגע לנזק, ומצא כי נימוקי השופט המחוזי נכונים ומקובלים עליו. לאור זאת, דחה בית המשפט את הערעור. המשיב, מצידו, הודיע כי אם הערעור יידחה, הוא יחזור בו מהערעור שכנגד שהגיש. לפיכך, נדחו שני הערעורים ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חגי הנדוורגר
  • גב אלום בע"מ

נתבעים

  • דן שפריר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לנזקים שנגרמו כתוצאה מצו מניעה מגביית כספי לקוחות
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לערעור על בסיס נימוקי פסק הדין המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הנזק שנגרם כתוצאה מצו המניעה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 30246/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • צו מניעה
  • נזיקין
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5776/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5776/02 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערים והמשיבים בערעור שכנגד: 1. חגי הנדוורגר 2. גב אלום בע"מ נ ג ד המשיב והמערער בערעור שכנגד: דן שפריר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.6.02 בה"פ 30246/97 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי תאריך הישיבה: ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003) בשם המערערים: עו"ד שי ניידרמן, עו"ד ענבל כהן בשם המשיב: עו"ד רפאלה שפריר פסק-דין הנושא היחיד שעליו בקשנו תשובה בערעורם של המערערים היה הנזק שנטען שנגרם להם כתוצאה מצו המניעה מגביית כספי לקוחות. עיינו בפסק הדין ומקובלים עלינו גם בענין זה, כמו בעניינים אחרים שנזכרו בפסק הדין, נימוקיו של השופט המלומד. פרקליטת המשיב הודיעה לנו שאם הערעור ידחה היא לא תעמוד על הערעור שכנגד. אנו דוחים את שני הערעורים, בלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003) המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02057760_B05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il