2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5774/24
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
עמותת זולת לשיוויון וזכויות אדם ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. ראש ממשלת ישראל
3. שר המשפטים
4. היועצת המשפטית לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד דפנה הולץ-לכנר
פסק-דין
השופטת י' וילנר:
בעתירה שלפנינו, מבקשים העותרים כי נורה למשיבה 1, ממשלת ישראל, "לקבל בדחיפות החלטה על הקמת ועדת חקירה ממלכתית", שתחקור את אירועי מתקפת הפתע על ישראל ביום 7.10.2023 ואת אירועי מלחמת 'חרבות ברזל', ולחילופין, להורות לה "לדון בשאלה האם להקים ועדת חקירה ממלכתית", בצד סעדים נלווים.
דין העתירה להידחות על הסף, מחמת אי-מיצוי הליכים כנדרש. כעולה מהעתירה, פניית העותרים למשיבים נעשתה ביום 2.7.2024, תוך בקשה להשיב לפנייה עד יום 12.7.2024. ביום 15.7.2024, בחלוף פחות משבועיים ממועד הפנייה למשיבים, הוגשה עתירה זו.
כפי שנקבע בפסיקה, לא אחת, "בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה מוטלת על העותר החובה להקדים פנייה לרשות הרלוונטית, וליתן לה שהות מספקת לצורך בחינת טענותיו ומתן מענה עליהן" (בג"ץ 1012/24 סופי ברזון-מקאי נ' ראש הממשלה (4.2.2024), וההפניות שם; ההדגשה אינה במקור – י' ו'). בענייננו, על פניו, לא ניתנה למשיבים השהות הנדרשת להשיב לפנייתם. אף לא שוכנעתי כי "הצורך החיוני והבהול" להקמת ועדת חקירה הממלכתית, כטענת העותרים, מצדיק סטייה מהכלל האמור.
העותרים מציינים אמנם כי פנייתם למשיבים מצטרפת "לפניות רבות קודמות של גופים וגורמים נוספים, אשר פנו למשיבים בדרישה זו לפני מספר חודשים ולא נענו". ואולם, אין בפנייתם של גורמים אחרים למשיבים כדי למלא את חובתם-שלהם למצות הליכים כדבעי; "ככלל, אין מקום לטענה כי פנייה מוקדמת לרשות מצד גורם אחר, "פוטרת" את בעל הדין עצמו ממיצוי ההליכים" (בג"ץ 3581/07 קלו נ' הועדה הארצית לתשתיות לאומיות (18.4.2010); ראו גם: בג"ץ 9074/09 בנאי נ' המפקח על הביטוח משרד האוצר (7.2.2010)).
העתירה נדחית אפוא על הסף.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בתמוז התשפ"ד (17.7.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
24057740_R01.docx מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1