פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5774/07

נדם חמדאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה בכוונה מחמירה לאחר דקירת אדם בסכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5774/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה בכוונה מחמירה לאחר דקירת אדם בסכין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5774/07

נדם חמדאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה בכוונה מחמירה לאחר דקירת אדם בסכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר את שכנו בצווארו במהלך סכסוך. הוא נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן. בערעורו לבית המשפט העליון, צמצם המערער את טענותיו לעניין חומרת העונש בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירת אלימות חמורה שחייבה תגובה עונשית משמעותית, וכי העונש שנקבע בערכאה הראשונה היה מאוזן וראוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדם חמדאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הגיע לזירה מזוין בסכין ועלה לגג בו שהה המתלונן.
  • התנהגות המערער מהווה עבירת אלימות חמורה המצדיקה ענישה מרתיעה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער אשם בעבירת גרימת חבלה בכוונה מחמירה (המערער חזר בו מהערעור על ההרשעה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
  • הודעת נאסר מוחמד (ת/19)
  • עדות אחמד ג'ילד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2048/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
1000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5774/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5774/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער: נדם חמדאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת.פ. 2048/06, מיום 29.5.07, שניתן על ידי כבוד השופט אהרן פרקש תאריך הישיבה: י"ד בשבט התשס"ח (21.01.08) בשם המערער: עו"ד זילברברג יוסי בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 20.2.06, בשעות הבוקר, התגלע סכסוך בין מוסטפא אבו-דיאב, שכנו של המערער (להלן: המתלונן), לרים אבו-דיאב, גיסתו. בשלב כלשהו הגיעה אמה של רים לביתו של המערער, וביקשה את עזרתו, ובעקבות כך הוא הגיע כשהוא נושא עמו סכין, עלה לגג ביתו של המתלונן, ובין השניים התפתחה תגרה שבמהלכה נעץ המערער סכין בצווארו של יריבו. בניסיונו לשלוף את הסכין, נפצע המתלונן גם בידו. על פי הנטען בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי, גם המתלונן לא טמן את ידו בצלחת, ודקר את המערער בידו וגרם לו לחתך בווריד שהצריך ניתוח. בגין מעשה זה הועמד המערער לדין, ולאחר שמיעתן של ראיות הצדדים, החליט בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער בעבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה, לפי סע' 329(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך נדון המערער ל-36 חודשי מאסר, תשעה חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 1,000 ש"ח, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 15,000 ש"ח. הערעור הוגש מלכתחילה גם כנגד ההרשעה, אולם בפתח הדיון בפנינו הודיענו עו"ד זילברברג כי שולחו החליט לצמצם את ערעורו לעונש בלבד. עם זאת, וכדי להסיר כל ספק נוסיף, כי הרשעת המערער בדין יסודה, באשר היא נסמכת לא רק על עדותו של המתלונן, כי אם גם על דבריהם של אחרים (נאסר מוחמד בהודעה ת/19 ואחמד ג'ילד, אביה של רים), שראו אותו מגיע לזירה מזוין בסכין ועולה לגג בו שהה המתלונן. באשר לערעור כנגד העונש – המערער חטא בעבירת אלימות חמורה, שלמרבה המזל לא הסתיימה בתוצאה קשה פי כמה. הוא החליט להתערב בסכסוך לא לו, ולצורך כך עשה שימוש בסכין, אותה נעץ בצווארו של יריבו. זו התנהגות קשה, אשר היתה חייבת לזכות בתגובה עונשית הולמת הכוללת כליאה לתקופה ממושכת. אין ספק, מאסרו של המערער מהווה הכבדה ניכרת על בני משפחתו, ובעיקר על אשתו וילדיו. אולם, אנו סבורים כי על כך ניתנה הדעת בערכאה קמא, ומכל מקום התוצאה אליה הגיעה הנה מאוזנת וראויה. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בשבט התשס"ח (21.01.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07057740_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il