פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5771/17

התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ. המועצה לשידורי כבלים ושידורי

העותרות ביקשו להורות לערוץ מורשת לחדול מהדרתן משידוריו ולהטיל עליו עיצום כספי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5771/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שידורי טלוויזיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו להורות לערוץ מורשת לחדול מהדרתן משידוריו ולהטיל עליו עיצום כספי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5771/17

התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ. המועצה לשידורי כבלים ושידורי

העותרות ביקשו להורות לערוץ מורשת לחדול מהדרתן משידוריו ולהטיל עליו עיצום כספי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, התנועה ליהדות מתקדמת והתנועה המסורתית, עתרו נגד ערוץ מורשת בטענה כי הוא מדיר אותן משידוריו. במהלך ההליך חל שינוי חקיקתי (תיקון מס' 44 לחוק הרשות השנייה) שבעקבותיו הערוץ שינה את מעמדו הרגולטורי. העותרות ביקשו לתקן את העתירה ולהוסיף את מועצת הרשות השנייה כמשיבה. בית המשפט קבע כי השינויים החקיקתיים והרגולטוריים יצרו מצב חדש שאינו מתאים למסגרת העתירה הנוכחית. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה, תוך ציון כי על העותרות למצות הליכים מול מועצת הרשות השנייה ולהגיש עתירה חדשה במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה ליהדות מתקדמת בישראל
  • התנועה המסורתית

נתבעים

  • המועצה לשידורי כבלים ושידורי לוויין
  • משרד התקשורת
  • חברת ערוץ ישראלי יהודי בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערוץ מדיר את הזרמים הלא-אורתודוכסיים משידוריו
  • יש להטיל עיצום כספי על הערוץ
  • יש לבטל את רישיון הערוץ אם לא יחדל מהדרת העותרות
טיעוני ההגנה
  • המשיבים פועלים בגדר סמכותם
  • הוטל עיצום כספי על הערוץ
  • השינוי החקיקתי והרגולטורי הפך את העתירה לבלתי אקטואלית
  • הבקשה לתיקון העתירה מהווה עתירה חדשה נגד משיבה חדשה
מחלוקות עובדתיות
  • האם הערוץ מדיר את העותרות
  • האם העתירה הנוכחית רלוונטית לאחר השינויים החקיקתיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5771/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5771/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותרות: 1. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל 2. התנועה המסורתית נ ג ד המשיבים: 1. המועצה לשידורי כבלים ושידורי לוויין 2. משרד התקשורת 3. חברת ערוץ ישראלי יהודי בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018) בשם העותרות: עו"ד אורלי ארז-לחובסקי; עו"ד אורי נרוב בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי בשם המשיבה 3: עו"ד יוסי עבאדי; עו"ד אליזבטה טראב מידן; עו"ד מירי נאור פסק-דין עניינה של העתירה בבקשת העותרות כי המשיבה 1 תורה למשיבה 3 לחדול מהדרת העותרות משידורי ערוץ מורשת (להלן: הערוץ); כי יוטל על הערוץ עיצום כספי; וכי יינתנו סעדים נוספים הנוגעים לביטול רישיון הערוץ אם לא יחדל מהדרת העותרות. המשיבים 2-1 (להלן: (להלן: המשיבים) הודיעו בתגובה כי הם פועלים בגדר סמכותם, ולאחר הגשת העתירה הטילו על הערוץ עיצום כספי, וכן הורו לו להעביר מסמכים המפרטים את הייצוג שניתן לזרמים שאינם אורתודוכסיים. ביום 19.2.2018, התקבל בכנסת חוק הרשות השניה לטלויזיה ורדיו (תיקון מס' 44), התשע"ח-2018, ס"ח 2695 (להלן: התיקון) שבעקבותיו ביקש הערוץ לקבל רישיון "זעיר ייעודי" כהגדרתו בתיקון, והודיע כי יחל את שידוריו כבעל רישיון מותנה לשידורי טלוויזיה לפי סעיף 71ט(א) לחוק הרשות השניה לטלויזיה ורדיו, התש"ן-1990. בקשתו למתן רישיון מותנה אושרה על ידי מועצת הרשות השנייה. לפנינו בקשה לתיקון עתירה ובה מבוקש להוסיף את מועצת הרשות השנייה כמשיבה לעתירה, וכן להוסיף סעדים המכוונים לרשות זו. המשיבים סבורים כי מדובר בעתירה חדשה המופנית נגד משיבה חדשה וכי מתבקש בה סעד חדש; לפיכך נטען כי העתירה הקודמת הפכה לבלתי אקטואלית. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים מצאנו כי הפעלת סמכויות כפועל יוצא של השינוי החקיקתי והרגולטורי חורגת ממסגרת עתירה זו ומצריכה הגשת עתירה חדשה ככל שתהיה לכך עילה. זאת לאחר מיצוי הליכים מתאים לפני מועצת הרשות השנייה (ואין די בפנייה אחת בכתב בלבד), על מנת לאפשר לאחרונה לגבש את עמדתה בסוגיות העומדות לדיון, כפי שהן מוצגות על ידי העותרת. העתירה במתכונתה הנוכחית נמחקת אפוא. טענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ח (‏9.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17057710_M15.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il