פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5769/99
בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר: יצחק דוידסקו
נגד
המשיבים: 1. מפקד משטרת התנועה הארצית
2. פרקליטת המדינה
3. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
העותר מבקש לבטל את כתבי-האישום שהוגשו בעניינו לבית-המשפט לתעבורה, בהיותם מבוססים על ממצאי מד-מהירות לייזר (להלן: הלייזר). בעתירתו, מסתמך העותר על פסק-דינו של בית-הדין הצבאי בח"ש 412/95/5, בו נקבע, כי לייזר אינו מהווה ראיה מספיקה להוכחת אישום פלילי.
דין עתירה זו להדחות על-הסף.
בית-המשפט העליון קבע זה מכבר (לאחר מתן פסק-הדין על-ידי בית-הדין הצבאי), כי לאחר שנים של שימוש בלייזר, אמינותו כיום הינה בגדר חזקה שבעובדה. הרוצה לסתור חזקה זו - עליו הנטל לעשות כן. ראו, לעניין זה, רע"פ 2703/97 שמרון נ' מדינת ישראל (לא פורסם) וכן דנ"פ 231/99 שאלתיאל נ' מדינת ישראל (לא פורסם).
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ז באלול תשנ"ט (29.8.99).
משנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
COURT