פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5767/21

עדנאן אחמד חדר (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מינהלי כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5767/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עדנאן אחמד חדר (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מינהלי כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5767/21

עדנאן אחמד חדר (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מינהלי כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם בעל עבר ביטחוני, נעצר בגין עבירות של השתתפות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת. במקביל להליך הפלילי, הוצא נגדו צו מעצר מינהלי בשל מידע מודיעיני חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות חמאס ועל מסוכנותו לביטחון האזור. העותר ערער על אישור צו המעצר בבתי המשפט הצבאיים, ומשנדחה ערעורו, עתר לבג"ץ. שופטי בג"ץ עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד, השתכנעו כי קיימת תשתית ראייתית למסוכנותו של העותר וכי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות, ולפיכך דחו את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדנאן אחמד חדר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור יו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של מידע מודיעיני חסוי המצביע על מסוכנותו של העותר
  • העותר פעיל חמאס בעל קשרים למפקדת החמאס מחוץ לאזור
  • העותר מעורב בפעילות חמאס באזור מגוריו
  • מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו בחקירותיו
  • העותר הורשע בעבירה פלילית קלה יותר במסגרת הסדר טיעון
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי מעבר להליך הפלילי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי
  • פרפרזה גלויה של המשיב

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 28.7.2021
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5767/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: עדנאן אחמד חדר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשפ"ב (30.09.2021) בשם העותר: עו"ד חמשה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד שנת 1963, תושב מחנה הפליטים טול כרם, ריצה בעבר מספר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות וכן שהה בעבר במעצרים מינהליים. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.4.2021, נחקר בימים שלאחר מעצרו, אך הכחיש את המיוחס לו. ביום 12.5.2021 הוגש כנגד העותר כתב אישום בגין עבירות של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת במהלך השנים 2017 ו-2018 או במועד סמוך. בקשת התביעה למעצרו של העותר עד תום ההליכים נגדו נדחתה בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 23.5.2021, והוא שוחרר בתנאים. ביום 5.9.2021 הורשע העותר, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת, וחודש התנאי שהוטל עליו בתיק קודם. ביני לביני, לנוכח המידע החסוי שהצטבר בעניינו של העותר, ובהעדר חלופה פלילית, הוצא צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו מיום 26.5.2021 ועד ליום 18.10.2021 (להלן: צו המעצר). בהחלטתו מיום 27.5.2021 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר. על החלטה זו העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 28.7.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "פעיל חמאס בעל קשרים למפקדת החמאס מחוץ לאזור, המעורב בפעילות חמאס באזור מגוריו, ואשר מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בתשרי התשפ"ב (‏30.9.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21057670_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il