פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5767/07

אמובי נוואבי נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית עתירה נגד צו הרחקה של שוהה בלתי חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5767/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו הרחקה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה נגד צו הרחקה של שוהה בלתי חוקי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5767/07

אמובי נוואבי נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית עתירה נגד צו הרחקה של שוהה בלתי חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אזרח זר השוהה בישראל ללא היתר מאז 2004, עתר נגד צו הרחקה שהוצא נגדו. לאחר שבקשתו למעמד פליט נדחתה על ידי נציבות האו"ם, ולאחר שלא עמד בהתחייבויותיו לצאת מהארץ כפי שנקבע בבית הדין למשמורת, עתר לבית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי הוחזק במעצר שלא כדין וכי נפגע בעבר בעת שהיה עצור. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי אין עילה לביטול צו ההרחקה, אך הורה כי המערער ייבדק על ידי רופא טרם הרחקתו מהארץ.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמובי נוואבי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער שוהה בישראל שלא כחוק מאז שנת 2004.
  • בקשת המערער להכרה כפליט נדחתה על ידי נציבות האו"ם לפליטים.
  • המערער הפר החלטות קודמות של בית הדין למשמורת ולא יצא מהארץ במועד שנקבע.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי הוחזק במעצר שלא כדין.
  • המערער טען כי נפגע בעבר בעת שהיה עצור.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות המעצר.
  • מצבו הרפואי של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת נציבות האו"ם לפליטים לדחות את בקשת המערער.
  • החלטות קודמות של בית הדין למשמורת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1372/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • שוהה בלתי חוקי
  • צו הרחקה
  • פליטים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה כי המערער ייבדק על ידי רופא לפני הרחקתו

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5767/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 5767/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' אלון המערער: אמובי נוואבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו בעת"מ 1372/07 מיום 30.5.07 שניתן ע"י כב' השופטת ש' גדות תאריך הישיבה: כ' בחשון התשס"ח (1.11.07) בשם המערער: עו"ד מ' זינגר פרוכטמן בשם המשיבה: עו"ד א' אמיר פסק-דין 1. בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב דחה את עתירתו של המערער נגד צו הרחקה שהוצא נגדו. המערער מלין על פסק הדין. 2. לא מצאנו ממש בערעור. המערער נמצא בארץ שלא כחוק מאז שנת 2004. בקשתו להכרה כפליט נדחתה על ידי נציבות האו"ם לפליטים. בעבר הוא נעצר ושוחרר על ידי בית הדין למשמורת תוך שנקבע מועד ליציאתו מן הארץ. אף על פי כן, המערער לא יצא ולאחר חודשים מספר נעצר שוב. 3. לא הובא בפנינו כל נימוק שיצדיק ביטולו של צו ההרחקה או שחרורו של המערער על מנת שיצא מרצונו. המערער טוען שהוחזק במשך זמן מה במעצר שלא כדין. אף אם נניח שיש ממש בטענה, אין בכך כדי להצדיק קבלתו של הערעור. 4. המערער מעלה אף טענה כי נפגע בעבר בעת שהיה עצור. לפי החומר שבפנינו, נראה כי כיום אין הוא סובל מבעיה רפואית. יחד עם זאת, ראוי כי המערער ייבדק על ידי רופא לפני הרחקתו. 5. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בחשון התשס"ח (1.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07057670_S06.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il