פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5766/15

אלי טביב נ. רשם העמותות

ערעור על החלטת רשם העמותות בעניין כשירותו של המערער לכהן כחבר הנהלת ההתאחדות לכדורגל לאחר הרשעתו בפלילים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 21/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5766/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כשירות חבר הנהלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם העמותות בעניין כשירותו של המערער לכהן כחבר הנהלת ההתאחדות לכדורגל לאחר הרשעתו בפלילים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5766/15

אלי טביב נ. רשם העמותות

ערעור על החלטת רשם העמותות בעניין כשירותו של המערער לכהן כחבר הנהלת ההתאחדות לכדורגל לאחר הרשעתו בפלילים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער, אלי טביב, ערער על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שעסק בשאלת כשירותו לכהן כחבר הנהלת ההתאחדות לכדורגל לאחר שהורשע בעבירות פליליות. המחלוקת נסובה סביב מכתב של רשם העמותות שנתפס כהחלטה מוקדמת בעניינו ללא מתן זכות טיעון. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המכתב האמור יבוטל, ובמקומו יפנה המערער לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, אשר יכריע בשאלת כשירותו. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך הדגשה כי אם הרשם יידרש להחליט בעתיד, יהיה עליו להעניק למערער זכות טיעון.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, צ' זילברטל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי טביב

נתבעים

  • רשם העמותות
  • ההתאחדות לכדורגל בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי נפל פגם בהתנהלות הרשם בכך שלא ניתנה לו זכות טיעון בטרם הובעה עמדה לגבי כשירותו.
טיעוני ההגנה
  • ההתאחדות הסכימה לפרשנות תקנונה באופן המאפשר למערער לפנות לבית הדין העליון של ההתאחדות בעניין כשירותו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מכתב הרשם מהווה החלטה סופית בעניין פקיעת חברות המערער.
  • האם למערער זכות לפנות לבית הדין של ההתאחדות בעניין כשירותו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 056117-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים

תגיות נושא

  • עמותות
  • ספורט
  • זכות טיעון
  • כשירות לכהונה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 5766/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5766/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: אלי טביב נ ג ד המשיבים: 1. רשם העמותות 2. ההתאחדות לכדורגל בישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום 06.08.2015 בתיק עתמ 056117-07-15 תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ו (21.12.2015) בשם המערער: עו"ד יורם זמיר, עו"ד נעם פורר בשם המשיב 1: עו"ד יונתן נד"ב בשם המשיבה 2: עו"ד יוחאי הורוביץ, עו"ד יניב פרימן פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: השאלה שבמחלוקת הצדדים היא הדרך שבה נהגו ההתאחדות לכדורגל ורשם העמותות באשר למעמדו של המערער כחבר הנהלת ההתאחדות, לאחר שהורשע ב-2014 בעבירות פליליות (פציעה בנסיבות מחמירות, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט). מכתב הרשם מיום 20.7.15 "שידר" את הרושם, כי הרשם כבר החליט לגבי פקיעת החברות, וזאת אף שנותר בו פתח בנושא זה; מכתב זה, המזכיר גם את הסמכויות הנתונות להתאחדות בתקנונה, שנוי במחלוקת הצדדים, אך אין חולק כי העמדה המשתמעת מפי הרשם בנושא לגופו הובעה ללא זכות טיעון למערער, ודבר זה מעורר קושי ברור. לאחר שיג ושיח נכונים הצדדים לכך שההסדר שיובא להלן יבוא חלף חלקו של המכתב מ-20.7.15, הנוגע לעמדת הרשם לפי סעיף 33(א)(4) לחוק העמותות, תש"מ-1980, לגבי כשירות המערער לחברות בהנהלה, וכך בלא שנביע דעה לעת הזאת לגופם של דברים. נציין, כי ברי שככל שתידרש בהמשך החלטת רשם לפי סעיף 33(א)(4), היא תינתן לאחר מתן זכות טיעון. ההסדר הוא, כי בתוך 14 יום יגיש המערער בקשה לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל לעניין כשירותו כאמור, והיא תידון שם. אכן, לפי סעיף 1(א)(9) לתקנון בית הדין בקשה לענין כשירות אדם למלא תפקיד תוגש על-ידי יועץ משפטי או תובע ההתאחדות, אך ההתאחדות מפרשת את סעיף 1(א) (8), המסדיר את סמכות בית הדין "לקבוע אם אדם אשר הורשע בעבירה פלילית כלשהי.......רשאי לכהן......במוסד כלשהו ממוסכות ההתאחדות...", כמאפשרת גם לאדם עצמו, בנידון דידן המערער, לפנות לבית הדין. בכך הובהרו הדברים. איננו עושים בנסיבות צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בטבת התשע"ו (‏21.12.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15057660_T08.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il