פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5763/19

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מפלגת הליכוד- מפלגה לאומ

עתירה נגד הסכם פוליטי בין מפלגות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5763/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הסכם פוליטי בין מפלגות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5763/19

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מפלגת הליכוד- מפלגה לאומ

עתירה נגד הסכם פוליטי בין מפלגות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד הסכם פוליטי שנחתם בין מפלגת הליכוד למפלגת זהות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות הערות השופטים, הודיעה העותרת כי היא חוזרת בה מהעתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ולא פסק הוצאות משפט, בין היתר בשל ההבהרה שנדרשה בנוגע לסעיף בהסכם הפוליטי נשוא העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון בישראל

נתבעים

  • מפלגת הליכוד – מפלגה לאומית ליברלית
  • מפלגת זהות – תנועה ישראלית יהודית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5763/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבות: 1. מפלגת הליכוד – מפלגה לאומית ליברלית 2. מפלגת זהות – תנועה ישראלית יהודית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התש"ף (24.10.2019) בשם העותרת: עו"ד תמר נאור; עו"ד אלון ספיר בשם המשיבה 1: עו"ד אבי הלוי בשם המשיבה 2: עו"ד אביעד הכהן; עו"ד יסכה בינה בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני בא כוח העותרת ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח העותרת כי אין הוא עומד על העתירה והיא נמחקת בזאת. שקלנו את בקשת המשיבות 1 ו-2 לפסיקת הוצאות ואת תגובת העותרת לעניין זה. בהינתן חזרת העותרת מן העתירה; נושא העתירה; וההבהרה שנדרשה לנוסח סעיף 10(5) להסכם, לא ראינו לעשות צו להוצאות במקרה זה. ניתן היום, ‏כ"ה בתשרי התש"ף (‏24.10.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19057630_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il