פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5761/02

פרויס והדי הסגיל ,יו'ר עמותת ביה'כנ בני ציון לעולי נ. משה שי

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיב לחזור בו מהחלטתו לדחות ערר על החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין את הנילונים בגין איומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5761/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטת פרקליטות שלא להעמיד לדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיב לחזור בו מהחלטתו לדחות ערר על החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין את הנילונים בגין איומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5761/02

פרויס והדי הסגיל ,יו'ר עמותת ביה'כנ בני ציון לעולי נ. משה שי

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיב לחזור בו מהחלטתו לדחות ערר על החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין את הנילונים בגין איומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה, שדחה את עררו על החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין שני אנשים שלטענת העותר איימו עליו בבית כנסת. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בין היתר בשל מחדלו של העותר שלא צירף את החלטת הפרקליטות לעתירתו. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי הוא אינו נוהג להתערב בהחלטות רשויות התביעה בדבר העמדה לדין, אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן, והמקרה הנוכחי אינו נמנה עמם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסגיל והדי פרויס, יו"ר עמותת בית הכנסת בני ציון לעולי איראן

נתבעים

  • משה שילה, מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשטרה והפרקליטות שלא להעמיד לדין התקבלה כדין
  • העותר לא צירף את החלטת הפרקליטות לעתירה
  • אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטות רשויות התביעה
טיעוני ההגנה
  • הנילונים איימו על העותר בבית הכנסת במהלך תפילת השבת
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להעמדה לדין בגין תלונה על איומים

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר לא צירף את החלטת הפרקליטות לעתירה
  • בית המשפט ציין כי אי-צירוף המסמכים מהווה עילה לדחייה על הסף

תגיות נושא

  • עתירה לבג"ץ
  • העמדה לדין
  • סמכות התביעה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5761/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: הסגיל והדי פרויס, יו"ר עמותת בית הכנסת בני ציון לעולי איראן נגד המשיב: משה שילה, מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה פסק-דין השופטת ד' ביניש: זוהי עתירה המופנית כנגד החלטתו של המשיב לדחות את הערר שהגיש העותר כנגד החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין את הנילונים, אשר שוב ויוסף כהן, בעקבות תלונה שהוגשה נגדם על ידי העותר ביום 4.7.99. העותר מבקש מבית המשפט להורות למשיב לחזור בו מהחלטתו בדבר דחיית הערר. כעולה מהעתירה, בתלונה שהגיש העותר במשטרת אשקלון, נטען כי אשר שוב ויוסף כהן הנ"ל איימו עליו בבית הכנסת במהלך תפילת השבת. בתאריך 8.9.99 נמסר לעותר כי המשטרה החליטה שלא להעמיד לדין את הנילונים, מכיוון שנסיבות הענין אינן מצדיקות העמדה לדין. על החלטה זו הגיש העותר ערר לפרקליטות המדינה, והמשיב, כממונה על תחום העררים בפרקליטות, החליט לדחות את הערר. ככל הנראה פנה העותר פעמים נוספות לפרקליטות המדינה, והמשיב ענה לו במכתב מיום 29.4.02 כי פניות נוספות של העותר בענין לא תענינה. יצויין כי העותר לא צירף למסמכי העתירה את ההחלטה שנתקבלה ביחס לערר שהגיש. ראוי היה שהעותר יצרף את כל המסמכים המצויים בידיו בפנייתו לבית משפט זה. די באי-צירוף עמדתה של הפרקליטות לגוף הערר כדי להצדיק דחיית העתירה על הסף. מכל מקום גם לגופה של העתירה לא הצביע העותר על עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטתן של רשויות התביעה. בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטות בדבר העמדה לדין, ויעשה זאת רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. בענייננו לא הצביע העותר על מקרה מעין זה. העתירה על פניה אינה מגלה עילה להתערבותנו, לפיכך, דינה להדחות. ניתן היום, ו' באלול התשס"ב (14.8.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02057610.N04 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il