פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5760/07

מנהל מיסוי מקרקעין רחובות נ. שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לחיוב במס שבח בגין מכירת זכויות במקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 01/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5760/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לחיוב במס שבח בגין מכירת זכויות במקרקעין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5760/07

מנהל מיסוי מקרקעין רחובות נ. שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לחיוב במס שבח בגין מכירת זכויות במקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנהל מיסוי מקרקעין, ערער על החלטת ועדת הערר שקבעה כי לא מדובר במכירת מלוא הזכויות בקרקע. בית המשפט העליון בחן את ההסכם מיום 7.5.00 וקבע כי על פי תנאיו, המוכרת העבירה את כל זכויותיה בקרקע לקונה (המשיבה 1), כולל התאמות תמורה לפי שטח בנייה. לפיכך, במועד העסקה המאוחרת יותר עם המשיב 2, לא היו בידי המוכרת זכויות נוספות למכירה. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את החלטת ועדת הערר וחייב את המשיבים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מיסוי מקרקעין רחובות

נתבעים

  • שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ
  • שמשון זליג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המוכרת מכרה את כל זכויותיה בקרקע בהסכם מיום 7.5.00.
  • לא נותרו בידי המוכרת זכויות נוספות שניתן היה למכור למשיב 2.
טיעוני ההגנה
  • העסקה אינה מהווה מכירה של מלוא הזכויות כפי שנטען על ידי מנהל מיסוי מקרקעין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נותרו זכויות בידי המוכרת לאחר ההסכם מיום 7.5.00.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם מיום 7.5.00

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בו"ע 1251/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5760/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5760/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: מנהל מיסוי מקרקעין רחובות נ ג ד המשיבים: 1. שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ 2. שמשון זליג ערעור על פסק-דינה של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח מכירה ורכישה), תשכ"ג-1963 בו"ע 1251/05 מיום 15.3.07 שניתן ע"י כב' השופט בדימוס זמיר עמוס, עו"ד דב שמואלביץ ורו"ח אליהו מונד תאריך הישיבה: י"ב באלול התשס"ט (1.9.09) בשם המערער: עו"ד קמיל עטילה בשם המשיבים: עו"ד זיו שרון עו"ד מיכל סולומונוביץ עו"ד חזי עידן פסק-דין דעתנו היא כי ועדת הערר שגתה בפסק דינה. זאת מאחר שהמשמעות הברורה של ההסכם מיום 7.5.00 היא שהמוכרת דשם מכרה לקונה, היא המשיבה 1, את כל הזכויות בקרקע. העובדה שמדובר במכירה של כל הזכויות עולה מהוראות שונות בהסכם, ובין היתר מן ההוראות הנוגעות לתמורה. הוראות אלה מאפשרות התאמה של התמורה על פי השטח שייבנה. מכאן שבידי המוכרת לא נותר חלק כלשהו שניתן היה למוכרו. במלים אחרות, שעה שנעשה ההסכם בין המוכרת לבין המשיב 2 כבר לא הייתה בידיה של המוכרת זכות כלשהי שניתן למוכרה. אשר על כן, הערעור מתקבל, פסק דינה של ועדת הערר מבוטל והערר נדחה. המשיבים ישאו בשכר טרחת עורך דין בשתי הערכאות בסכום של 40,000 ש"ח. ניתן היום, י"ב באלול התשס"ט (1.9.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07057600_S15.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il