פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 576/03

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות מין בבת משפחה, תוך העלאת טענה לאי-כשירות נפשית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 576/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות מין בבת משפחה, תוך העלאת טענה לאי-כשירות נפשית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 576/03

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות מין בבת משפחה, תוך העלאת טענה לאי-כשירות נפשית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע עבירות מין חמורות בבתו בת ה-11 לאחר שהודה במיוחס לו. לאחר ההודאה, טען המערער כי הוא סובל ממחלת נפש המונעת ממנו לעמוד לדין. בית המשפט המחוזי הורה על הסתכלות פסיכיאטרית ממושכת, שבסופה נקבע כי המערער מתחזה לחולה נפש וכי הוא כשיר לעמוד לדין. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להעדיף חוות דעת פרטית מטעמו שקבעה כי הוא סובל מסכיזופרניה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, קבע כי חוות הדעת של המדינה מבוססות ויסודיות, ואישר את העונש של 15 שנות מאסר, תוך הדגשת חומרת המעשים והפגיעה הקשה בנפש הקטינה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער אחראי למעשיו ומסוגל לעמוד לדין
  • חוות הדעת הרפואיות מטעם המדינה קבעו כי המערער מתחזה לחולה נפש
טיעוני ההגנה
  • המערער לוקה במחלת נפש (סכיזופרניה) השוללת את אחריותו הפלילית
  • יש להעדיף את חוות הדעת של ד"ר קרפל על פני חוות הדעת של המדינה
מחלוקות עובדתיות
  • כשירותו הנפשית של המערער לעמוד לדין ואחריותו הפלילית למעשים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעתם של ד"ר קוניבסקי וד"ר חנין מהמרכז לבריאות הנפש 'איתנים'
ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות הדעת של ד"ר קרפל מטעם הסניגוריה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 4019/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • גילוי עריות
  • כשירות נפשית
  • התחזות למחלת נפש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 576/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 576/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 26.3.2001 ומיום 2.12.2001, בת.פ.ח. 4019/01, שניתנו על ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח, כבוד סגן הנשיא ע' קמא וכבוד השופט י' צבן תאריך הישיבה: ג' בתשרי התשס"ו (06.10.2005) בשם המערער: עו"ד אברהם דואני בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד דניאלה ביניש גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום – במעשה סדום בבת משפחה (עבירה על סעיף 351(א) בנסיבות המנויות בסעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977), במעשים מגונים בבת משפחה (עבירה על סעיף 351(ג)(1) לחוק, בנסיבות המנויות בסעיף 345(א)(3) לחוק), ובמעשה מגונה בפני בת משפחה (עבירה על סעיף 351(ד) לחוק). הוטלו עליו 15 שנות מאסר בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. לאחר הודאתו בעובדות, ובטרם נגזר דינו, העלה המערער טענה של מחלת נפש. על פי הטענה, יש במחלתו כדי לשלול את אחריותו ואף כדי למנוע את המשך משפטו. בית המשפט המחוזי בחן טענה זו לעומקה. במסגרת זו הורה בית המשפט לבחון את המערער מחדש, והוא אושפז במרכז לבריאות הנפש "איתנים". הוא היה נתון להסתכלות שנמשכה כשלושה שבועות בתנאי אישפוז. הוא נבדק על ידי צוות שכלל יותר מעשרים איש. בעקבות הבדיקות הללו, הוגשה לבית המשפט חוות דעתם של ד"ר קוניבסקי וד"ר חנין. נקבע על ידם כי המערער מתחזה לחולה נפש. הוא אמנם בעל הפרעת אישיות קשה, אך הוא אחראי למעשיו ומסוגל לעמוד לדין. בית המשפט המחוזי סמך את החלטתו על ממצאים אלה, תוך שדחה את חוות הדעת של ד"ר קרפל, שהוגשה מטעם הסניגוריה, לפיה המערער לוקה בסכיזופרניה. נטען לפנינו כי עלינו להעדיף את חוות הדעת מטעם הסניגוריה. לא נוכל לקבל הצעה זו. חוות הדעת עליהן סמך בית המשפט המחוזי את החלטתו הן מבוססות, יסודיות, ואין כל יסוד להתערב בגישתו של בית המשפט לעניין זה. אשר לעונש, אין הוא קל כלל ועיקר. עם זאת, גם מעשיו של המערער חמורים ביותר. הוא ביצע את מעשיו המיניים בבתו הבכירה בת ה-11. זאת במשך תקופה של כחצי שנה, ותוך תכנון מדוקדק. הוא פגע קשות בנפשה של בתו. העונש שהוטל עליו – שלקח בחשבון הטיעונים לקולה – משקף יפה את מדיניות הענישה הראויה. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, ג' בתשרי התשס"ו (06.10.2005), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005760_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il