פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5758/97

קרלטון גרופ בע"מ נ. קדם כימיקלים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5758/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5758/97

קרלטון גרופ בע"מ נ. קדם כימיקלים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה חברת קרלטון גרופ בע"מ על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר שמיעת טענות המערערת, קבע בית המשפט העליון כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מנומק כראוי ולא נפל בו פגם המצדיק התערבות. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרלטון גרופ בע"מ

נתבעים

  • קדם כימיקלים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 666/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5758/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערערת: קרלטון גרופ בע"מ נגד המשיבה: קדם כימיקלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 22.6.97 בתיק ה"פ 666/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98) בשם המערערת: עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד חנה קלדרון; עו"ד יעל קלמנוביץ' בשם המשיבה: עו"ד נחמן כהן-צדק פסק-דין עיינו בפסק הדין. שמענו טענותיו של ב"כ המערערת. נחה דעתנו כי בפסק הדין לא נפל כל פגם המצדיק התערבותנו. נימוקיו של בית המשפט המחוזי מקובלים עלינו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057580.A05/דז/