כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 57509-08-25
פלוני נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר עילה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
57509-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר עילה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 57509-08-25
פלוני נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר עילה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, מחמד דראגמה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי שהחל ב-2.3.2025. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיימת תשתית עובדתית מספקת להחלטת המעצר, ועל כן דחה את העתירה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מחמד דראגמה
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר פעיל צבאי המעורב בפעילות צבאית עם נוספים
- לעותר קשרים לאמל"ח
- נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
- התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
- קיומה של תשתית עובדתית המצדיקה מעצר מינהלי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 57509-08-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
מחמד דראגמה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
ד' אלול תשפ"ה (28.8.2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד אסתי אוחנה
פסק-דין
1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 2.3.2025, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הראשון במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 1.9.2025.
2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל צבאי המעורב בפעילות צבאית עם נוספים; לעותר קשרים לאמל"ח; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור".
3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' אלול תשפ"ה (28 אוגוסט 2025).
יצחק עמית
נשיא
דוד מינץ
שופט
יחיאל כשר
שופט