2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5750/23
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
מעתצם פתחי דגרה
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מתן שטיינבוך
פסק-דין
1. העותר יליד 1981, תושב ביתוניא, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים בפועל. העותר נעצר ביום 15.12.2022 וביום 18.12.2022 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפעילות נגד ביטחון האזור; ולחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין, אולם הכחיש את המיוחס לו.
נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 21.12.2022 ועד ליום 14.6.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 27.12.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; וביום 9.4.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.
2. ביום 11.6.2023, משנוכח כי מסוכנות העותר עודנה קיימת, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 14.6.2023 ועד ליום 13.12.2023 (להלן: הצו השני). ביום 14.6.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 26.7.2023 החליט בית המשפט הצבאי לערעורים לקצר את המעצר קיצור שאינו מהותי, עד ליום 13.10.2023.
על כך נסבה העתירה דנן.
3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד בקידום פעילות צבאית, ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".
עם זאת, בעקבות שיח ושיג שקיימנו עם גורמי הביטחון, על רקע שאלות והערות שהוצגו, הצהירו המשיבים כי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לצו הנוכחי.
4. סוף דבר: לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לגבי הצו הנוכחי ואף לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
אשר על כן, העתירה נדחית. בכפוף לאמור בסעיף 3 סיפא לעיל.
ניתן היום, כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
23057500_E03.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1