פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 575/03

אחמד אבו מוסא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בקשירת קשר לסחיטה, סחיטה באיומים וסיוע להצתה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 02/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 575/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סחיטה והצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בקשירת קשר לסחיטה, סחיטה באיומים וסיוע להצתה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 575/03

אחמד אבו מוסא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בקשירת קשר לסחיטה, סחיטה באיומים וסיוע להצתה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לסחיטה, סחיטה באיומים וסיוע להצתה. הוא נידון ל-3 שנות מאסר (מחציתן בפועל). בערעורו טען כי עונשו אינו מידתי בהשוואה לשותפו לעבירה שקיבל עונש קל יותר. בית המשפט העליון מצא כי אף שהעונש המקורי היה מאוזן, נסיבותיו האישיות של המערער, כפי שעלו מתסקיר שירות המבחן, מצדיקות הקלה. נקבע כי החזרתו לכלא לאחר תקופה ארוכה של מעצר בית ושיקום עלולה להזיק. לפיכך, הוחלט להמיר את יתרת המאסר בפועל ל-6 חודשי עבודות שירות (בכפוף לבדיקת התאמה) ולהעמידו בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו מוסא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • חלקו של המערער בעבירות היה קטן משמעותית מחלקו של שותפו (נידאל) שקיבל עונש קל יותר.
  • המערער עבר הליך שיקומי משמעותי והפנים את חומרת מעשיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים של שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8018/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח שירות המבחן למשך שנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 575/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 575/03 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: אחמד אבו מוסא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת.פ. 8018/02 מיום 29.12.02 שניתן על ידי כבוד השופט י' אילון תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"ד (02.10.03) בשם המערער: עו"ד י' גסר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ג' פילובסקי גב' ג' באומץ פסק-דין המערער הורשע על יסוד הודעתו בקשירת קשר עם אחרים לסחיטת כספים מן המתלונן, בהשתתפות בעבירת סחיטה באיומים ובסיוע לאחר בהצתת רכבו של המתלונן. המערער נידון לשלוש שנות מאסר, מחצית התקופה לריצוי בפועל. הכול תמימי-דעים כי חלקו של המערער בעשייה הפלילית היה קטן לאין ערוך מחלקו של אחד נידאל, שהיה ראש הקושרים, יוזם התכנית העבריינית והמוביל העיקרי בביצועה. נידאל, שהורשע גם בעבירות נוספות, נידון (בהליך נפרד) לשתי שנות מאסר בפועל; ובצדק טען הסניגור לפנינו כי תקופת המאסר שנגזרה על המערער איננה עומדת ביחס נאות לתקופת המאסר שנגזרה על נידאל. חרף מה שהערנו לא היינו רואים מקום להתערב בעונשו של המערער, שכשלעצמו נראה בעינינו כעונש מאוזן ההולם את מהות העבירות בהן נטל חלק ואת נסיבות ביצוען. אלא שבמקרהו של המערער התקיימו נסיבות מיוחדות: עם הגשת כתב האישום נגדו נעצר עד תום ההליכים ושהה במעצר יותר משישה חודשים תמימים. הוא שוחרר ממעצר לפני כחמישה-עשר חודשים, כשבמהלך כל התקופה כולה שהה במעצר בית בבית קרוביו. ניכוי תקופת מעצרו מתקופת מאסרו מוביל לכך שבפועל לא יידרש המערער לרצות אלא כשבעה חודשים. אף בכך לא היה כדי להועיל לו; ואולם מתסקירה המשלים של קצינת המבחן נובע, כי החזרתו של המערער לבית הסוהר לעת הזאת - לאחר שהצליח להפנים את חומרת מעשיו, גילה יכולת גבוהה ללקיחת אחריות וביטא צער וחרטה על מעורבותו בעבירות - עלולה להצמיח רעה תחת טובה. בנסיבות אלו, ועל יסוד המלצתה של קצינת המבחן, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה, שתחת יתרת תקופת המאסר שעל המערער לרצות בהתאם לפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי הננו גוזרים עליו שישה חודשי מאסר, שאם יימצא מתאים לכך יוכל לרצותם בעבודת שירות. כן ניתן בזה צו המעמיד את המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום. עונש המאסר על-תנאי שנגזר על המערער נותר על כנו. הממונה על עבודות השירות מתבקש להגיש לנו, תוך שלושים יום מהיום, חוות-דעת אודות המערער, ועם הגשתה יוחזר התיק אלינו למתן החלטה משלימה. ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ד (2.10.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005750_F04.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il