פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5744/06

גיא תדמור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון למעשה מגונה וחבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/10/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5744/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון למעשה מגונה וחבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5744/06

גיא תדמור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון למעשה מגונה וחבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון למעשה מגונה תוך גרימת חבלה גופנית וחבלה חמורה, לאחר שתקף אישה שעבדה בניקיון. הוא נידון לשנת מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בעברו הנורמטיבי, שירותו הצבאי, מצבו הנפשי והטיפול שעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי כבר שקל את כל הנימוקים לקולה, וכי העונש שניתן הוא הולם ואף מקל ביחס לחומרת המעשה האלים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ד' ברלינר, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיא תדמור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה היה קיצוני ואלים
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה מאוזן ולקח בחשבון את נסיבותיו האישיות של המערער
טיעוני ההגנה
  • עברו הנורמטיבי של המערער
  • היותו איש משפחה ששירת בצה"ל
  • סבל ממשברים נפשיים
  • השתלבות בטיפול ממושך מאז האירוע

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ"ח 1062/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • חבלה חמורה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5744/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5744/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ד' ברלינר כבוד השופט ד' חשין המערער: גיא תדמור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 20.6.06, בתיק פ"ח 1062/05, שניתן על ידי כבוד השופטים ב' אופיר-תום, מ' סוקולוב וי' שנלר תאריך הישיבה: ד' בחשון התשס"ז (26.10.06) בשם המערער: עו"ד כהן אבי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד תמר פרוש גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: על פי הנטען בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, תקף המערער אשה שהגיעה בשעת בוקר מוקדמת למשרד בתל-אביב כדי לבצע עבודות ניקיון, הפילה לרצפה והפשיל בכח את מכנסיה. המערער התכוון לבצע במתלוננת מעשה מגונה, אולם קורבנו הצליחה להדוף אותו מעליה ולהימלט, לא לפני שנגרמו לה חבלות של ממש. המערער הודה בעובדותיו של כתב האישום, ובעקבות כך הורשע בעבירות של ניסיון למעשה מגונה תוך גרימת חבלה גופנית וחבלה חמורה. בהמשך, נגזרו לו שנת מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 10,000 ש"ח. המערער משיג בפנינו על חומרת העונש, תוך שהוא מפנה אותנו לעברו הנורמטיבי, היותו איש משפחה ששרת בצה"ל בסדיר ובמילואים, סבל ממשברים נפשיים, ושמאז האירוע עליו הוא נקרא לתת את הדין השתלב בטיפול ממושך ומגוון במטרה לרסן את דחפיו. ברם, כל אלה עמדו גם לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, שבצד הנימוקים לקולה מנה את הנימוקים המצדיקים גזירתו של מאסר ממש. בהנמקה זו לא מצאנו פגם. אדרבא, נראה לנו שלולא אותם נימוקים שמנה בא-כוח המערער בפנינו, אפשר שהעונש שהיה מושת על שולחו היה חמור פי כמה, כמתחייב מהמעשה הקיצוני והאלים בו היה מעורב. מדעתנו זו לא שנינו גם נוכח האמור בתסקיריו של שרות המבחן. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום י"ד בחשון התשס"ז (5.11.06), עד לשעה 11:00, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. ניתן היום, ד' בחשוון תשס"ז (26.10.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06057440_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il