פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5742/98

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. א.דא.מ. תעשיות בשר בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין חישובי ריבית והצמדה בחשבון בנק עסקי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 30/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5742/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין חישובי ריבית והצמדה בחשבון בנק עסקי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5742/98

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. א.דא.מ. תעשיות בשר בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין חישובי ריבית והצמדה בחשבון בנק עסקי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור הדדי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין התחשבנות כספית בין בנק לאומי לבין חברת א.ד.א.מ. תעשיות בשר. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה יבוטלו קביעות המחוזי בנוגע לחיוב במדד עודף וחישוב ריבית על יתרות זכות. הוסכם על עריכת תחשיב חדש בהתאם לטענות הצדדים לגבי הלוואות מיוחדות ותוספות סיכון, כאשר מועד סיום התחשיב נקבע ליום הגשת התביעה. בית המשפט העליון נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

נתבעים

  • א.ד.א.מ. תעשיות בשר בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במדד עודף
  • ערעור על חישוב ריבית על יתרות זכות
טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר התנית שירות בשירות בהלוואה מיוחדת
  • טענות בדבר שינוי תוספת סיכון
מחלוקות עובדתיות
  • אופן חישוב הריבית וההצמדה בחשבון הבנק
  • תקינות חיובים בגין הלוואות מיוחדות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2170/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 5025/99

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5742/98 ע"א 5025/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבה: א.ד.א.מ. תעשיות בשר בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.6.98 בת.א. 2170/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: כ"ח בחשון תשס"א (26.11.00) בשם המערערת: עו"ד אורי גאון, עו"ד ליאת עיני-נצר בשם המשיבה: עו"ד בני ברץ הודעה על הסכמה על-פי המלצת בית-המשפט הנכבד הצדדים הגיעו להסכמות כדלקמן: 1. הערעורים מתקבלים בחלקם כך שקביעות בית-המשפט קמא בפסק הדין בכל הנוגע ל"חיוב במדד עודף" לגבי ההלוואה ע"ס 120,000,000 שקל - יבוטלו. 2. כן תבוטל קביעת בית-המשפט קמא בכל הנוגע להרצת ריבית על יתרות זכות בתחשיב בגובה ריבית חובה/חריגה. 3. יתר קביעות בית-המשפט קמא תישארנה בעינן. 4. יערך שחזור חדש של החשבון וזאת בהתייחס לטענות בדבר "התנית שרות בשרות-ההלוואה המיוחדת" ו"שינוי תוספת הסיכון" - לתקופה הנזכרת בפסק-הדין. 5. מועד סיום התחשיב יהא יום הגשת התביעה (17.12.91) ומאז ואילך הפרשי הצמדה וריבית כחוק. 6. יתרות זכות שיווצרו במהלך תקופת התחשיב (עד מועד הגשת התביעה) והנובעות ממעבר התחשיב ליתרת זכות (בניטרול יתרות זכות קיימות) יזוכו בריבית תיקונים של הבנק המערער. 7. הבנק יערוך תחשיב כנ"ל בתוך 21 יום מהיום ולמשיבה תהא שהות להגיב על התחשיב בתוך 10 ימים לאחר מכן. במקרה של מחלוקת בין הצדדים ביחס להליך התחשיב, יועלה התיק להכרעה בפני בית-המשפט הנכבד קמא. 8. שכ"ט עו"ד בבימ"ש קמא יועמד על 13% מתוצאת התחשיב בצרוף מע"מ. 9. אין צו להוצאות בהליך זה. (-) (-) א' גאון, עו"ד ב' ברץ, עו"ד ב"כ המערער ב"כ המשיבה פסק-דין באי-כוח הצדדים הגישו לנו הודעה בכתב על הסדר מוסכם, שנחתמה על ידיהם בשם שולחיהם. ההודעה על ההסדר מצורפת בזה ומסומנת א'. לבקשתם המוסכמת הננו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם. ניתן היום, כ"ח בחשון תשס"א (26.11.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98057420.F06