פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5737/98

נשאת מסרווה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגין עבירות סחר במכוניות גנובות ומרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5737/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגין עבירות סחר במכוניות גנובות ומרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5737/98

נשאת מסרווה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגין עבירות סחר במכוניות גנובות ומרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בשש פרשיות אישום שעניינן סחר במכוניות גנובות ושותפות במרמה מחברת ביטוח. נגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון וקנס. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה לבטל את עונש המאסר בפועל, בהסתמך על תסקיר שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר במחוזי היה מקל ממילא בהתחשב בחומרת העבירות ובצורך בהרתעה, וכי אין מקום להתערב בו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נשאת מסרווה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא נדרשה תשובה מהמדינה בערעור זה.
טיעוני ההגנה
  • יש להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל.
  • הערכת שירות המבחן אודות אישיותו ורקעו של המערער מצדיקה הקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 34/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו

תגיות נושא

  • סחר ברכב גנוב
  • מרמה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
16
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
3000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה לתקופה של שנתיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5737/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט מ' אילן המערער: נשאת מסרווה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו מיום 8.9.98 בת"פ 34/98 שניתן על-ידי השופטת ד"ר ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: ח' בתשרי תשנ"ח (28.9.98). בשם המערער: עו"ד דוד זילברמן בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור פ ס ק - ד י ן המערער הורשע על-פי הודאתו בשש פרשיות אישום, חמש מתוכן פרשיות הקשורות בעסקי סחר במכוניות גנובות ופרשה אחת שעניינה בשותפות להוצאת כספים במירמה מחברת ביטוח. בית המשפט המחוזי גזר על המערער שישה-עשר חודשי מאסר בפועל, שנתיים וחצי מאסר על תנאי, פסילת רשיון נהיגה לתקופה של שנתיים וקנס בסך 3,000- ש"ח. בערעור כנגד חומרת העונש קיווה הסניגור לשכנענו כי בנסיבות המקרה ראוי היה לבית המשפט המחוזי להימנע מהטלת עונש מאסר ממשי. טיעון זה תולה הסניגור, בעיקרו של דבר, בהערכת שירות המבחן אודות אישיותו ורקעו של המערער. לא ביקשנו מן המדינה להשיב על הערעור. המערער נמצא אשם במעורבות בסדרת מעשי עבירה. העבירות התייחסו לשש מכוניות שונות. חמש מתוכן נגנבו מבעליהן, ובארבע מהן ביצע המערער עבירות מסחר ברכב גנוב. העונש המוטל בגין עבירות כאלה חייב ליתן ביטוי לצורכי ההרתעה של עבריינים בכוח. בהתחשב באופי העבירות ובמספרן ראוי היה המערער להיענש במאסר לתקופה ממושכת. בית המשפט המחוזי, מתוך שהתחשב בגילו הצעיר, ברקעו האישי ובנסיבותיו של המערער, החליט להסתפק לגביו בעונש מאסר לתקופה שהיא קצרה בהרבה ממה שחומרת העבירות כשלעצמה היתה מצדיקה. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בתשרי תשנ"ח (28.9.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ה ח ל ט ה המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 4.10.98 לא יאוחר מהשעה 9:00 בבוקר. ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (28.9.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98057370.F03