פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5737/14

אחמד אבו שנב נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד וקשירת קשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5737/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד וקשירת קשר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5737/14

אחמד אבו שנב נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד וקשירת קשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד בנסיבות מחמירות ועבירות תעבורה, ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי הדיון בגזר הדין לא היה ממצה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את נסיבות העבירה. בית המשפט ציין לרעה את העובדה שהמערער סירב להשתלב בטיפול בכלא ולא שילם את הפיצוי שנפסק למתלוננים. בשולי הדברים, הבהיר בית המשפט למערער כי הוא רשאי להגיש בקשה לשחרור מוקדם (שליש) למרות שלא עשה זאת עד כה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, נ' סולברג, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו שנב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • הדיון בגזר הדין בערכאה הראשונה לא היה ממצה דיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סירוב המערער להשתלב בקבוצה טיפולית בכלא
  • אי תשלום הפיצוי הכספי למתלוננים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 24868-12-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • שוד
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5737/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5737/14 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז המערער: אחמד אבו שנב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.7.2014 ב-ת"פ 24868-12-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ת' שרון נתנאל תאריך הישיבה: כ"ד בחשון התשע"ה (17.11.2014) בשם המערער: עו"ד בריק פארס בשם המשיבה: עו"ד חיים שוויצר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. לא ראינו מקום לבקש תשובה מהמדינה בהליך זה. 2. המערער הורשע בכתב אישום מתוקן שייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977), סיוע לשוד בנסיבות מחמירות (לפי סעיפים 30 ו-402(ב) לחוק העונשין), נהיגה ללא רשיון נהיגה (לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961) ונהיגה ללא פוליסת ביטוח (לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970). הוא נידון ל-20 חודשי מאסר בפועל, וכן לעונשי מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי ופיצויים למתלוננים. לא ראינו יסוד בטענה שהדיון בגזר הדין לא היה ממצה דיו ואנו סבורים כי העונש הוא, למצער, עונש הולם. לא מן המותר להזכיר כי המערער סרב במאסרו להשתלב בקבוצה טיפולית, ואף לכך יש לתת משקל. הפיצוי הכספי, שהוא מתון, לא שולם אף הוא. אין אנו רואים אפוא הצדקה להתערב בעונש. 3. בשולי הדברים: המערער לא הגיש בקשה להשתחרר בתום ריצוי שני שליש ממאסרו, ולדברי בא כוחו הדבר נבע מאי מודעות מספקת לזכות. זכותו של המערער היא לפנות בבקשה גם בשלב זה. 4. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ד בחשון התשע"ה (‏17.11.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14057370_C07.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il