פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5736/96

אומצא מפעלי בשר בע"מ נ. מחסני קירור ב"ש(1986) בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק הנוגעת למלאי בשר שפג תוקפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5736/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק הנוגעת למלאי בשר שפג תוקפו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5736/96

אומצא מפעלי בשר בע"מ נ. מחסני קירור ב"ש(1986) בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק הנוגעת למלאי בשר שפג תוקפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת "אומצא", ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה במסגרת הליכי פירוק של חברת "מחסני קירור באר-שבע". המערערת טענה כי ההליך הפרוצדורלי שבו התקבלה ההחלטה (בקשה למתן הוראות) היה שגוי וגרם לה לעיוות דין, בין היתר בשל מניעת הבאת עדים (עורך דין ושמאי). בית המשפט העליון דחה את טענותיה הפרוצדורליות וקבע כי לא נגרם עיוות דין. בנוסף, אישר בית המשפט את קביעותיו של בית המשפט המחוזי לגבי המחלוקת המהותית שעסקה במלאי בשר שפג תוקפו. הערעור נדחה במלואו והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • "אומצא" מפעלי בשר בע"מ

נתבעים

  • מחסני קירור באר-שבע (1986) בע"מ
  • עו"ד דוד לוי
  • עו"ד ישי בית און

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה נגד ניהול ההליך במסגרת בקשה למתן הוראות בבית המשפט של פירוק
  • טענה בדבר מניעת האפשרות להעיד את עורך הדין שערך את ההסכם ואת השמאי
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בקביעות בית המשפט המחוזי בנוגע למלאי הבשר
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בנוגע למלאי בשר שפג תוקפו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1515/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • פירוק חברות
  • בקשה למתן הוראות
  • דיני חוזים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5736/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: "אומצא" מפעלי בשר בע"מ נגד המשיבים: 1. מחסני קירור באר-שבע (1986) בע"מ 2. עו"ד דוד לוי 3. עו"ד ישי בית און ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 23.7.96 בהמרצה 7508/96 שבת"א 1515/96 שניתן על ידי כבוד השופט גרוניס תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז (10.09.97) בשם המערערת: עו"ד ד. פישלר וא. בוחניק בשם המשיב מס' 1: אין התייצבות (חברה בפירוק) בשם המשיב מס' 2: עו"ד דוד לוי בשם המשיב מס' 3: עו"ד ישי בית-און פסק-דין 1. לא מצאנו שיש לבטל את פסק הדין על פי הטעם שההליך התנהל במסגרת בקשה למתן הוראות בפני בית המשפט שלפרוק. לא שוכנענו כי במקרה הנוכחי נגרם עיוות דין בגלל אופי ההליך והוא הדין באי מתן אפשרות להעיד את עורך הדין שערך את ההסכם ואת השמאי. 2. אשר למחלוקת העקרית הסובבת סביב מלאי הבשר שפג תוקפו נראים לנו קביעותיו ונימוקיו של בית משפט קמא. התוצאה היא שאנו דוחים את הערעור על כל ראשיו. המערערת תשלם למשיב 2 הוצאות בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96057360.J02