פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5736/23

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

העותר ביקש לבטל החלטה של בית הדין הרבני הגדול שדחתה את ערעורו על קביעת בית הדין הרבני האזורי כי אין לו זכות עמידה בהליך, בטענה שנקבעו בעניינו קביעות משמעותיות וניתנו נגדו צווים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5736/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכות עמידה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה של בית הדין הרבני הגדול שדחתה את ערעורו על קביעת בית הדין הרבני האזורי כי אין לו זכות עמידה בהליך, בטענה שנקבעו בעניינו קביעות משמעותיות וניתנו נגדו צווים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5736/23

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

העותר ביקש לבטל החלטה של בית הדין הרבני הגדול שדחתה את ערעורו על קביעת בית הדין הרבני האזורי כי אין לו זכות עמידה בהליך, בטענה שנקבעו בעניינו קביעות משמעותיות וניתנו נגדו צווים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבג"ץ בבקשה לבטל החלטה של בית הדין הרבני הגדול, שאישר את קביעת בית הדין הרבני האזורי כי אין לו זכות להשתתף בהליך משפטי הנוגע להקדש. העותר טען כי ההחלטה פוגעת בו, שכן נקבעו בעניינו דברים משמעותיים וניתנו נגדו צווים. במהלך הדיון בבג"ץ, התברר כי בית הדין הרבני האזורי שינה את עמדתו והחליט לאפשר לעותר להגיש מחדש את טענותיו ולשמוע אותן. לאור שינוי זה, בית המשפט העליון קבע כי העתירה התייתרה ונמחקה, מבלי לפסוק הוצאות משפט, שכן העותר קיבל את האפשרות להשמיע את טענותיו בערכאה המקורית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול לערעורים
  • בית הדין הרבני האזורי ירושלים
  • הקדש קרן עזרה ע"ש יעקב הייטנר
  • פלוני
  • פלוני
  • יחידת הפיקוח על ההקדשים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • היה מקום לאפשר לעותר להשמיע את טענותיו חרף העובדה שלא לקח חלק בהליך לפני בית הדין האזורי.
  • נקבעו בעניינו של העותר קביעות משמעותיות וניתנו נגדו צווים שונים.
  • יש להורות על ביטול פסק דינו של בית הדין האזורי.
טיעוני ההגנה
  • לעותר אין זכות עמידה בהליך לפני בית הדין הרבני האזורי (עמדת בתי הדין הרבניים המקורית).
  • בית הדין הרבני האזורי החליט לאפשר לעותר להגיש מחדש הליך מתאים ולהעלות בו את טענותיו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם לעותר הייתה זכות עמידה בהליך המקורי בבית הדין הרבני האזורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית הדין הרבני האזורי מיום 22.8.2023 המאפשרת לעותר להגיש מחדש הליך מתאים ולהעלות בו את טענותיו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול שדחה ערעור על החלטת בית הדין הרבני האזורי.
  • במהלך הדיון בבג"ץ, בית הדין הרבני האזורי שינה את החלטתו המקורית ואפשר לעותר להגיש מחדש את טענותיו.
  • העתירה נמחקה עקב התייתרותה, שכן העותר קיבל את הסעד המבוקש בערכאה הנמוכה יותר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
1412738/1
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הרבני הגדול לערעורים

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • בתי דין רבניים
  • זכות עמידה
  • הקדשים
  • מחיקת עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • בית הדין הרבני האזורי יקבע מועד חלופי להגשת טענות העותר.
  • בית הדין הרבני האזורי ישמע את טענות העותר ויבחן את ראיותיו בלב פתוח ובנפש חפצה.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5736/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 2. בית הדין הרבני האזורי ירושלים 3. הקדש קרן עזרה ע"ש יעקב הייטנר 4. פלוני 5. פלוני 6. יחידת הפיקוח על ההקדשים עתירה למתן צו על תנאי על החלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 3.7.2023 בתיק 1412738/1 בשם העותר: עו"ד גדעון ויסמן בשם משיבים 2-1: עו"ד יעקב עפר בשם משיבים 5-3: עו"ד אלדר שוחטמן פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 3.7.2023 בתיק 1412738/1, בה נדחה ערעורו של העותר על החלטת בית הדין הרבני האזורי בירושלים מיום 8.1.2023 בתיק 732237/2 בקבעו כי אין לו זכות עמידה בהליך. בעתירתו מלין העותר על קביעה זו בציינו כי היה מקום לאפשר לו להשמיע את טענותיו חרף העובדה שלא לקח חלק בהליך לפני בית הדין האזורי, שכן נקבעו בעניינו קביעות משמעותיות וניתנו נגדו צווים שונים. מטעם זה גם ביקש העותר כי נורה על ביטול פסק דינו של בית הדין האזורי. מתגובות המשיבים, שהאחרונה שבהן הוגשה אך לאחרונה, עולה כי ביום 22.8.2023 ניתנה על ידי בית הדין הרבני האזורי החלטה בה צוין כי לאחר שנשקלו הדברים, הוחלט לאפשר לעותר להגיש מחדש הליך מתאים ולהעלות בו את טענותיו. כן הובהר בהחלטה כי בית הדין ישמע את טענות העותר ויבחן את ראיותיו בלב פתוח ובנפש חפצה. בנסיבות אלה, בהן פתוחה לפני העותר הדרך להשמיע את טענותיו לפני בית הדין האזורי, העתירה מיצתה את עצמה ואין עוד מקום לבררה במתכונתה הנוכחית ובטרם מיצוי האפשרות שניתנה לו, ודינה להימחק (וראו והשוו, למשל: בג"ץ 1681/23 ג'אעוני נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון, פסקה 5 (25.12.2023)). חזקה על בית הדין הרבני האזורי כי יקבע מועד חלופי להגשת טענות העותר, בשים לב לפסק דין זה ולהתארכות הגשת כתבי הטענות בהליך. העתירה נמחקת אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' באדר ב התשפ"ד (‏18.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23057360_N10.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il