פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5733/07

גילה אברהמי נ. משרד החינוך

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה חלקית בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5733/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם בעניין אגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה חלקית בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5733/07

גילה אברהמי נ. משרד החינוך

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה חלקית בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר הפחיתה את סכום האגרה והעירבון שנדרשה לשלם במסגרת בקשת רשות ערעור, אך סירבה לפטור אותה מהם לחלוטין. המערערת טענה כי מצבה הכלכלי והבריאותי קשה וכי נגרם לה עיוות דין. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שיקול הדעת של הרשם בענייני אגרות הוא רחב, וכי אין מקום להתערב בהחלטה שכן לא הוכחה שגיאה מהותית, ובמיוחד כאשר ההליך המבוקש (גלגול שלישי) אינו מגלה עילה מוצקה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גילה אברהמי

נתבעים

  • משרד החינוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשמת הייתה ראויה וסבירה.
  • אין עילה להתערבות בהחלטת הרשם שכן לא הוכחה שגיאה בולטת.
  • ההליך בגלגול שלישי אינו מגלה עילה המצדיקה פטור מלא.
טיעוני ההגנה
  • נגרם עיוות דין בכך שעניינה של המערערת לא נבדק ברצינות.
  • לא ניתן משקל מספיק לחוות דעת רפואיות שהוגשו.
  • מצבה הכלכלי והבריאותי קשה עקב פיטורין שלא כדין והוצאות רפואיות גבוהות.
  • חוק ההתיישנות אינו חל על המקרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבה הכלכלי של המערערת מצדיק פטור מלא מאגרה ועירבון.
  • האם קיימת עילה לדיון בגלגול שלישי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשמת מיום 25.6.2007
ראיות מרכזיות שנדחו
  • מכתב מאגף הרווחה של עיריית ירושלים מיום 26.10.2004 (לא עדכני)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 5733/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • אגרות
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 5733/07 בבית המשפט העליון בש"א 5733/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערת: גילה אברהמי נ ג ד המשיב: משרד החינוך ערעור על החלטת רשם בשם המערערת: בעצמה פסק-דין 1. זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 25.6.2007, אשר קיבלה באופן חלקי את בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בקשתה של המערערת הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את ערעורה על פסק דינו של בית משפט השלום בו נקבע כי דין התביעה שהגישה המערערת להידחות, מחמת התיישנות. 2. בהחלטתה, קבעה כבוד הרשמת כי לא צורפו לבקשה האסמכתאות הנדרשות שיש בהן כדי להעיד על מצבה הכלכלי הקשה וכי המסמך היחיד שצורף הינו מכתב לא עדכני (מיום 26.10.2004) מאגף הרווחה של עיריית ירושלים. בהתייחסה לבקשה לפטור מעירבון, קבעה כבוד הרשמת כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי באופן המצדיק מתן פטור כמבוקש. עם זאת, קבעה כבוד הרשמת כי בהתחשב במצבה הכלכלי והבריאותי של המערערת ולגובה ההוצאות בהן חוייבה בבית משפט קמא, תופחת סכום האגרה לסך של 350 ₪ והעירבון יעמוד על סך של 2,000 ₪. 3. על החלטה זו מוגש הערעור שבפניי. לטענת המערערת, נגרם לה עיוות דין וזאת משעניינה לא נבדק באופן רציני ואף לא ניתן משקל לחוות דעת הרופאים שצירפה. לטענתה, פוטרה ממקום עבודתה אצל המשיב ללא הצדקה. עוד טוענת המערערת כי אינה בקו הבריאות כתוצאה מהעוול שנגרם לה בעקבות הפיטורין וכי הוצאותיה בגין תרופות אותן היא צורכת גבוהות. המערערת מוסיפה וטוענת כי חוק ההתיישנות, תש"יח-1958 אינו חל על המקרה דנן לאור העובדה שהתיק התנהל במשך שנים בבתי המשפט. 4. דין הערעור להידחות. שיקול הדעת המסור לרשם בענייני אגרות ועירבונות הינו רחב וגדר ההתערבות בהחלטותיו בעניינים אלה מצומצם ביותר ומוגבל למקרים חריגים בלבד בהם יש בידי המערער להצביע על שגיאה בולטת ומהותית בהחלטה. אין זה המקרה שבפניי. החלטת כבוד הרשמת להפחית את סכום האגרה ואת סכום העירבון אך לא לפטור את המערערת מתשלומם הינה החלטה ראויה ואין בטיעונים שמעלה המערערת טעם המצדיק התערבות בה, בייחוד נוכח קביעת הרשמת כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בתמוז, תשס"ז (10.07.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07057330_V02.doc צפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il