פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 573/19

פלוני נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בנוגע לבעלות על רכב, אשר נדחתה לאחר חשיפת חומר מודיעיני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 573/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בנוגע לבעלות על רכב, אשר נדחתה לאחר חשיפת חומר מודיעיני.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 573/19

פלוני נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בנוגע לבעלות על רכב, אשר נדחתה לאחר חשיפת חומר מודיעיני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי בנוגע לבעלות על רכב. במהלך הדיון, הציגו המשיבים חומר מודיעיני חסוי בפני השופטים. לאחר שהשופטים התרשמו כי קיימות ראיות הסותרות את טענת העותר בדבר בעלות אחיינו על הרכב, הבהירו זאת לבא כוח העותר. בעקבות כך, הודיע בא כוח העותר כי הוא אינו עומד עוד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • בעלות על רכב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 573/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בשבט התש"ף (30.1.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין לאחר שעיינו בחומר המודיעיני במעמד צד אחד והבאנו את התרשמותנו בפני בא כח העותר כי יש די ראיות הסותרות את הטענה כי מדובר ברכב בבעלות אחיינו, הודיע בא כח העותר כי העותר אינו עומד על העתירה. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ד' בשבט התש"ף (‏30.1.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19005730_V09.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il