פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 573/18

רוקייה גריב נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

העותרים ביקשו להורות למשיב לאפשר להם לצאת לירדן לצורך טיפול רפואי של העותרת, תוך הסרת מניעה ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 573/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת יציאה לחו"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיב לאפשר להם לצאת לירדן לצורך טיפול רפואי של העותרת, תוך הסרת מניעה ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 573/18

רוקייה גריב נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

העותרים ביקשו להורות למשיב לאפשר להם לצאת לירדן לצורך טיפול רפואי של העותרת, תוך הסרת מניעה ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת חברון, ביקשה לצאת לירדן לצורך ניתוח וטיפול רפואי, בלוויית בעלה (עותר 2). המשיב אישר את יציאת העותרת בכפוף לחתימה על התחייבות והפקדת ערבות כספית, אך סירב לאפשר את יציאת העותר 2 בשל היותו פעיל חמאס בכיר וחשש מקידום פעילות ארגונית. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיימת עילה ממשית למניעת יציאתו של העותר 2, וקבע כי התנאים שהוצבו לעותרת הם סבירים ומידתיים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוקייה גריב
  • טרק גרייב
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר זלצברגר

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זקוקה לטיפול רפואי בירדן.
  • העותר 2 נדרש ללוות את העותרת במהלך הטיפולים.
  • יש להסיר את המניעה הביטחונית המונעת את יציאתם מהארץ.
טיעוני ההגנה
  • העותרת רשאית לצאת לטיפול רפואי בכפוף לחתימה על התחייבות והפקדת ערבות.
  • העותר 2 הוא פעיל חמאס בכיר וקיים חשש שיציאתו תקדם פעילות ארגונית והעברת כספים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת יציאתו של העותר 2 מהארץ.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי בהסכמת העותרים.

תגיות נושא

  • מניעת יציאה מהארץ
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • טיפול רפואי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 573/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 573/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. רוקייה גריב 2. טרק גרייב 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשע"ח (01.02.2018) בשם העותרים: עו"ד נאסר עודה בשם המשיב: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין 1. העותרת, תושבת חברון, היא חולת סרטן המטופלת בבית חולים בירדן. במסגרת הטיפולים נקבע לה ניתוח לכריתת כיס המרה ליום 6.2.2018 בבית החולים בו היא מטופלת, וכן בדיקה תקופתית. העותרת ביקשה כי גם בעלה, עותר 2, ייצא הפעם יחד עמה לירדן, על מנת שישהה לצידה במהלך הטיפולים. מכיוון שבחודש אוגוסט 2017 נמנעה יציאתם של העותרים מהארץ, פנה העותר 3 בימים 24.8.2017 ו-6.9.2017 בשמו של עותר 2 וביום 13.9.2017 בשמם של שני בני הזוג לנציגי המשיב בבקשה להסיר את המניעה הקיימת על יציאתם לירדן כאמור. הואיל ותשובת המשיב לא ערבה לחיכם, העותרים פנו בעתירה לפני בית משפט זה כדי שיורה למשיב לאפשר את יציאתם. 2. מתוך עיון בעתירה ובתשובותיו של המשיב אל העותרים, עולה כי המשיב קיבל ביום 5.12.2017 את בקשתה של העותרת לצאת לירדן כדי לקבל את הטיפול הרפואי הדרוש לה, אלא שהמשיב התנה את היציאה בכך שהעותרת תחתום על טופס התחייבות להימנע מפעילות טרור ומיצירת קשר עם פעילי חמאס ותפקיד ערבות בסך של 5,000 ₪. כמו כן, עולה כי סירוב המשיב לאפשר לעותר 2 לצאת לירדן נובע מפאת היותו פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות ארגונית וקיים חשש כי יציאתו תקדם פעילות ארגונית והכנסת כספים לשם קידום פעילות זו. 3. בהסכמת העותרים, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי אכן קיימת עילה של ממש לאיסור יציאתו של העותר 2, וכי הדרישה מהעותרת לחתימה על כתב התחייבות והפקדה של 5,000 ₪ היא מידתית וסבירה ביותר בנסיבות העניין. סוף דבר, שהעתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט"ז בשבט התשע"ח (‏1.2.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18005730_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il