פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5729/20

מזרחי נ' עיריית אור יהודה ואח'

העותרת מלינה על הכרעות שיפוטיות קודמות בעניינה בנוגע לתביעה כספית בגין עצים ונזקים במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5729/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך שכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מזרחי נגד עיריית אור יהודה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת מלינה על הכרעות שיפוטיות קודמות בעניינה בנוגע לתביעה כספית בגין עצים ונזקים במקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5729/20

מזרחי נ' עיריית אור יהודה ואח'

העותרת מלינה על הכרעות שיפוטיות קודמות בעניינה בנוגע לתביעה כספית בגין עצים ונזקים במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות שניתנו בעניינה בערכאות נמוכות יותר (המפקחת על רישום מקרקעין ובית משפט השלום) בנוגע לסכסוך שכנים על עצים. העותרת טענה כי ההליכים הקודמים היו פגומים ולא התקיים בהם דיון הוכחות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט אחרים, וכי העותרת לא הציגה עילה המצדיקה התערבות חריגה. בנוסף, צוין כי העותרת לא מיצתה את הליכי הערעור הקבועים בחוק ביחס להחלטת המפקחת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סילבה מזרחי

נתבעים

  • עיריית אור יהודה
  • עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
  • מוריס כתב
  • דוד סעיד
  • גילה ירחי
  • כרמלה בינימין
  • חנה ארבלי
  • אלי אוחיון
  • ליאור חאלו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא התקיים דיון הוכחות בהליכים הקודמים
  • ההחלטות השיפוטיות הקודמות נגועות בליקויים וברשלנות
מחלוקות עובדתיות
  • תשלומים בגין עצים שנטעה העותרת
  • נזקים שנגרמו לעותרת כתוצאה מגיזום עצים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5729/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותרת: סילבה מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית אור יהודה 2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 3. מוריס כתב 4. דוד סעיד 5. גילה ירחי 6. כרמלה בינימין 7. חנה ארבלי 8. אלי אוחיון 9. ליאור חאלו עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופט נ' הנדל: מונחת לפנינו עתירה, שבמסגרתה מלינה העותרת על הכרעת ערכאות שונות בעניין תובענה שהגישה. ברקע – תשלומים שונים שהעותרת סבורה שמגיעים לה מאת שכניה בגין עצים שנטעה וטיפחה, ונזקים שהיא טוענת שנגרמו לה כתוצאה מגיזום של אותם עצים. תביעה שהגישה העותרת למפקחת על רישום מקרקעין נדחתה מחוסר סמכות עניינית ותביעה שהגישה העותרת לבית משפט השלום נדחתה על הסף ביחס לחלק מן הנתבעים, ולגופה ביחס לחלק אחר שלהם. ערעור שהוגש על פסק הדין נמחק על הסף מחמת איחור שנפל בהגשתו, ובקשת רשות ערעור על פסק הדין נדחתה בבית משפט זה. בעתירה הנוכחית נטען, בעיקרם של דברים, כי לא התקיים בהליכים השונים דיון הוכחות, וכי ההחלטות השונות נגועות בליקויים וברשלנות שיפוטית. דין העתירה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. העתירה הוגשה כמעין ערעור על ההחלטות הקודמות בעניינה של העותרת, אולם עתירה לבג"ץ אינה בגדר ערעור על החלטות של ערכאות אחרות, או על החלטות של בית משפט זה בהליכים ערעוריים. העותרת לא הציגה בעתירה כל טעם המצדיק לסטות מכלל זה. ביחס לעתירה נגד החלטת המפקחת על רישום מקרקעין יוער גם כי לפי החומר שצורף, לא מוצו ההליכים הערעוריים הקבועים בדין, ומטעם זה דין חלק זה של העתירה להידחות על הסף. סוף דבר, העתירה נדחית. לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏ל' באב התש"ף (‏20.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20057290_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il