פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5728/01

עמרם רונן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של מעשה סדום ומעשה מגונה שביצע המערער באשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5728/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של מעשה סדום ומעשה מגונה שביצע המערער באשתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5728/01

עמרם רונן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של מעשה סדום ומעשה מגונה שביצע המערער באשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשה סדום ומעשים מגונים באשתו במסגרת עסקת טיעון. הוא נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מסתמך על דעת מיעוט של שופט במחוזי שסבר כי יש להסתפק בעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי גם בתוך חיי הנישואין לאישה שמורה הזכות לסרב ליחסי מין, וכי המעשים שביצע המערער באווירה של טרור ופחד הם חמורים ביותר. העונש נותר על כנו, אך ביצועו נדחה במספר חודשים בשל לידה צפויה של אשת המערער.

השלכות רוחב

חיזוק ההגנה על אוטונומיית האישה על גופה גם בתוך מסגרת הנישואין וקביעה כי כפייה מינית בתוך הנישואין היא עבירה חמורה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמרם רונן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים.
  • המערער השליט אווירת טרור ופחד בביתו וראה באשתו כלי לסיפוק צרכיו.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בהתאם לדעת המיעוט של השופט אמינוף בערכאה הראשונה.
  • האישה לא הביעה התנגדות לעצם המגע המיני אלא רק לאופן ביצועו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסכמת האישה ליחסי מין בתוך הנישואין קיימת גם כאשר מדובר במעשים שנעשו בכפייה או באווירת טרור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום המתוקן בו הודה המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1115/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5728/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: עמרם רונן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.6.01 בת"פ 1115/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים: א' אמינוף, ז' הווארי וי' כהן תאריך הישיבה: י"ב בחשוון תשס"ב (29.10.01) בשם המערער: עו"ד המאם חליחל בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בנצרת בגדר עסקת טיעון, בביצוע מעשה סדום בנסיבות מחמירות, ובמעשה מגונה במספר מקרים רב באשתו. הוא נידון, ברוב-דעות השופטים יצחק כהן וזיאד הווארי, ל30- חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, בצירוף קנס בסך 2,500 ש"ח והתחייבות כספית בסך 5,000 ש"ח. השופט אהרן אמינוף, בדעת מיעוט, סבר כי יש לגזור על המערער שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, אם הממונה על עבודות השירות ימליץ על כך, וכן 12 חודשי מאסר על-תנאי. לנוכח המחלוקת שבין השופטים הוחלט לעכב את ביצוע העונש כדי לאפשר הכרעה בעונשו בערעור. המערער הגיש איפוא ערעור כנגד חומרת העונש, כאשר מסתמך הוא על גזר-הדין שהציע השופט אמינוף. בא-כוחו הטעים, כי עלינו להכריע בין גישת הרוב לבין גישת המיעוט. אין בידינו לקבל את עמדת השופט אמינוף, שסבר אמנם כי המעשים בהם הודה המערער משקפים נורמות התנהגות פסולות, אך הטעים כי במקרים הנדונים האישה לא הביעה התנגדות לעצם המגע המיני עימו, אלא הסתייגה רק מן האופן בו הדבר נעשה. עמדה זו, אינה יכולה לעמוד. פשיטא שזוג נשוי מסכים בדרך-כלל לקיום יחסי-מין, אך לאישה עדיין שמורה החרות לסרב. כך, כמובן, גם לבעל. עיון בכתב האישום המתוקן מלמד כי בתקופת נישואיהם הקצרים שנמשכו שלושה חודשים, השליט המערער אווירת טרור ופחד בביתו, ובכך הוא הודה. כל אחד מן המעשים המיניים שעשה במערערת בניגוד להסכמתה הוא מעשה חמור. צדקו על-כן שופטי הרוב שקבעו כי המערער ראה באשתו כלי לסיפוק צרכיו. לא מצאנו איפוא עילה להתערב בעונש, והערעור נדחה. לבקשת המערער, אשר אשתו עומדת ללדת בתוך חודשיים, אנו דוחים את ריצוי העונש עד ליום 30.12.01. המערער יתייצב במועד זה במזכירות בית-המשפט המחוזי בנצרת עד לשעה 12:00. התנאים בהם שוחרר יעמדו בעינם. ניתן היום, י"ב בחשוון תשס"ב (29.10.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינו יי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444