פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5728/01
טרם נותח

עמרם רונן נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 29/10/2001 (לפני 8954 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5728/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5728/01
טרם נותח

עמרם רונן נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5728/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: עמרם רונן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.6.01 בת"פ 1115/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים: א' אמינוף, ז' הווארי וי' כהן תאריך הישיבה: י"ב בחשוון תשס"ב (29.10.01) בשם המערער: עו"ד המאם חליחל בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בנצרת בגדר עסקת טיעון, בביצוע מעשה סדום בנסיבות מחמירות, ובמעשה מגונה במספר מקרים רב באשתו. הוא נידון, ברוב-דעות השופטים יצחק כהן וזיאד הווארי, ל30- חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, בצירוף קנס בסך 2,500 ש"ח והתחייבות כספית בסך 5,000 ש"ח. השופט אהרן אמינוף, בדעת מיעוט, סבר כי יש לגזור על המערער שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, אם הממונה על עבודות השירות ימליץ על כך, וכן 12 חודשי מאסר על-תנאי. לנוכח המחלוקת שבין השופטים הוחלט לעכב את ביצוע העונש כדי לאפשר הכרעה בעונשו בערעור. המערער הגיש איפוא ערעור כנגד חומרת העונש, כאשר מסתמך הוא על גזר-הדין שהציע השופט אמינוף. בא-כוחו הטעים, כי עלינו להכריע בין גישת הרוב לבין גישת המיעוט. אין בידינו לקבל את עמדת השופט אמינוף, שסבר אמנם כי המעשים בהם הודה המערער משקפים נורמות התנהגות פסולות, אך הטעים כי במקרים הנדונים האישה לא הביעה התנגדות לעצם המגע המיני עימו, אלא הסתייגה רק מן האופן בו הדבר נעשה. עמדה זו, אינה יכולה לעמוד. פשיטא שזוג נשוי מסכים בדרך-כלל לקיום יחסי-מין, אך לאישה עדיין שמורה החרות לסרב. כך, כמובן, גם לבעל. עיון בכתב האישום המתוקן מלמד כי בתקופת נישואיהם הקצרים שנמשכו שלושה חודשים, השליט המערער אווירת טרור ופחד בביתו, ובכך הוא הודה. כל אחד מן המעשים המיניים שעשה במערערת בניגוד להסכמתה הוא מעשה חמור. צדקו על-כן שופטי הרוב שקבעו כי המערער ראה באשתו כלי לסיפוק צרכיו. לא מצאנו איפוא עילה להתערב בעונש, והערעור נדחה. לבקשת המערער, אשר אשתו עומדת ללדת בתוך חודשיים, אנו דוחים את ריצוי העונש עד ליום 30.12.01. המערער יתייצב במועד זה במזכירות בית-המשפט המחוזי בנצרת עד לשעה 12:00. התנאים בהם שוחרר יעמדו בעינם. ניתן היום, י"ב בחשוון תשס"ב (29.10.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינו יי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444