פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בה"ן 5725/96

משיח באזוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש לאחר שבית המשפט המחוזי סירב לכבד עסקת טיעון שנחתמה בין המערער למדינה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 21/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בה"ן — בקשת התרת נישואין.
מספר התיק 5725/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עסקת טיעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש לאחר שבית המשפט המחוזי סירב לכבד עסקת טיעון שנחתמה בין המערער למדינה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בה"ן 5725/96

משיח באזוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש לאחר שבית המשפט המחוזי סירב לכבד עסקת טיעון שנחתמה בין המערער למדינה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיע להסדר טיעון עם המדינה לפיו ירצה 4.5 שנות מאסר בפועל וישלם קנס. בית המשפט המחוזי דחה את ההסדר והטיל עליו עונש חמור יותר של 10 שנות מאסר בפועל. בערעור לבית המשפט העליון, הבהירה המדינה כי המערער הוא עד מפתח נגד שותפיו וכי היו שיקולים ראייתיים מוצדקים לחתימה על ההסדר. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, ביטל את גזר הדין של המחוזי והחזיר את תוקף עסקת הטיעון המקורית.

סוג הליך בקשת התרת נישואין (בה"ן)
הרכב השופטים אהרן ברק, אליהו מצא, יצחק קדמי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משיח באזוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער מהווה עד חיוני לביסוס כתב האישום כנגד שותפיו.
  • קיימים שיקולים ראייתיים שהצדיקו את עסקת הטיעון מלכתחילה.
  • התביעה תומכת בקיום עסקת הטיעון.
טיעוני ההגנה
  • יש לכבד את עסקת הטיעון שנחתמה עם המדינה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת המדינה בדבר חשיבות עדות המערער כנגד שותפיו והשיקולים הראייתיים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 79/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 5725 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי המערער: משיח באזוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 10.7.96 בתיק ת"פ 79/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוט-לוי תאריך הישיבה: כ"א בשבט תשנ"ז (29.1.97) בשם המערער: עו"ד חיים קאזיס עו"ד ששי גז בשם המשיבה: עו"ד דפנה בן-אור פסק-דין הנשיא א. ברק: המערער הודה בעקבות עיסקת טיעון. זו כללה בחובה, בין השאר, עונש מאסר בן ½4 שנות מאסר בפועל וקנס בסכום של 20,000 ש"ח. בית המשפט לא ראה לנכון לכבד את עיסקת הטיעון, והטיל על המערער 13 שנות מאסר, מהן 10 לריצוי בפועל. מכאן הערעור שלפנינו לענין העונש בלבד, כאשר הטענה שבפי בא-כח המערער הינה כי יש לקיים את עיסקת הטיעון. עם פתיחת הדיון התייצבה בפנינו גב' בן-אור, בשם המדינה. היא מסרה לנו כי לצערה לא נפרשו שיקולי התביעה במלואם בפני הערכאה הראשונה. לענין זה נמסר לנו כי המערער הוא עד חיוני לביסוס כתב האישום כנגד שני שותפיו האחרים. בלא עדותו אין אפשרות להוכיח את שני האישומים הראשונים. כן נמסר לנו כי קיימים שיקולים ראייתים אשר הצדיקו את העיסקה. בנסיבות אלה סבורה גב' בן-אור, כי היה מקום לקיים את עיסקת הטיעון. מקבלים אנו עמדה זו מנימוקיה. התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעור, מבטלים את גזר הדין שהוטל על המערער ומטילים עליו תחתיו עונש מאסר בפועל בן ½4 שנים ומאסר על-תנאי בן 3 שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירה של סחר בסמים מסוכנים במשך 3 שנים. כן מוטל על המערער קנס בן 20,000 ש"ח או שנת מאסר תחתיו. הקנס ישולם בתוך שבוע ימים מהיום. ניתן היום, כ"א בשבט תשנ"ז (29.1.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96057250.A01 /אז