פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5724/99

לביא קרמיקה ומוצרי בניה נ. נגב קרמיקה שווק(1982)בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוק המערערת בשל חוב למשיבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5724/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוק המערערת בשל חוב למשיבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5724/99

לביא קרמיקה ומוצרי בניה נ. נגב קרמיקה שווק(1982)בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוק המערערת בשל חוב למשיבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת לביא קרמיקה, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוקה בשל חובות למשיבות. המערערת טענה כי קיימת מחלוקת כנה לגבי החוב וכי מגיעות לה עמלות מהמשיבות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בממצאי הערכאה הראשונה, לפיהם החוב אינו שנוי במחלוקת בתום לב וכי למערערת אין זכות לעמלות. כתוצאה מכך, הוחלט כי הליך הפירוק ימשיך כמתוכנן והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לביא קרמיקה ומוצרי בניה

נתבעים

  • נגב קרמיקה שווק(1982)בע"מ
  • שלמה רפפורט ושות' בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום מחלוקת בתום לב על החוב
  • קיום זכות לדמי עמלה מהמשיבות
טיעוני ההגנה
  • קיום חוב ברור ובלתי שנוי במחלוקת
  • היעדר זכות לדמי עמלה
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים חוב בר-תוקף המצדיק פירוק
  • האם למערערת זכאות כספית (עמלות) מהמשיבות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1962/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • פירוק חברה
  • חובות
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5724/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: לביא קרמיקה ומוצרי בניה נגד המשיבות: 1. נגב קרמיקה שווק(1982)בע"מ 2. שלמה רפפורט ושות' בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק בש"א 1962/99 תאריך הישיבה: כז' באלול התש"ס (27.09.00) בשם המערערת: עו"ד יעקב נתנאל בשם המשיבות: עו"ד מאיר שריקי פסק-דין על אף כל טענות בא כוח המערערת, אין עילה שנתערב בממצאי בית המשפט המחוזי ובמסקנות שהסיק מהן, דהיינו שלא קיימת מחלוקת בתום לב על חובתה של המערערת למשיבות, וכי לא עומדת למערערת זכות לדמי עמלה מהמשיבות או מי מהן. בנסיבות אלה, ובהסתמך על יתר נימוקי בית המשפט המחוזי, היתה הצדקה להחלטת הפירוק של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבות שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כז' באלול התש"ס (27.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99057240.E02 /עכב