פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5723/13

נאות מאיר בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

העותרת ביקשה לבחון את תחולת תיקון מס' 8 לפקודת האגודות השיתופיות על ועדות קבלה בהרחבות של מושבים במרכז הארץ.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5723/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ועדות קבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבחון את תחולת תיקון מס' 8 לפקודת האגודות השיתופיות על ועדות קבלה בהרחבות של מושבים במרכז הארץ.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5723/13

נאות מאיר בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

העותרת ביקשה לבחון את תחולת תיקון מס' 8 לפקודת האגודות השיתופיות על ועדות קבלה בהרחבות של מושבים במרכז הארץ.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברה יזמית, עתרה נגד רשות מקרקעי ישראל בשאלה האם ניתן להפעיל ועדת קבלה בהרחבת מושב בית מאיר, לאור תיקון מס' 8 לפקודת האגודות השיתופיות. המדינה טענה כי התיקון מגביל את ועדות הקבלה לאזורי הנגב והגליל בלבד. במהלך הדיון עלתה בעיה של יריבות, שכן המושב עצמו לא התייצב לעתירה. בית המשפט הציע לעותרת למשוך את עתירתה תוך שמירת זכויותיה לנקוט בהליכים עתידיים, והעותרת הסכימה לכך. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאות מאיר בע"מ

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • מושב בית מאיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תיקון מס' 8 לפקודת האגודות השיתופיות אינו מונע קיומה של ועדת קבלה בהרחבת מושב בית מאיר.
טיעוני ההגנה
  • התיקון אפשר ועדות קבלה רק בנגב ובגליל, ואינו חל על אזורי מרכז הארץ.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת היריבות של העותרת מול רשות מקרקעי ישראל בהעדר התייצבות של המושב עצמו.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • ועדות קבלה
  • מקרקעין
  • מושבים
  • תיקון 8 לפקודת האגודות השיתופיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5723/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5723/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותרת: נאות מאיר בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. מועצת מקרקעי ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. מושב בית מאיר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"ה (3.11.14) בשם העותרת: עו"ד ראנטו יאראק; עו"ד דנה יאראק-זהרוביץ בשם המשיבים 3-1: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין עתירה זו עניינה, בין היתר, בשאלה אם תיקון מס' 8 לפקודת האגודות השיתופיות מונע קיומה של ועדת קבלה להרחבתו של מושב בית מאיר שבפרוזדור ירושלים. לשיטת רשות מקרקעי ישראל כך הוא הדבר, שכן התיקון איפשר ועדות קבלה בישובים בנגב ובגליל, אך נעל את הדלת לקיום ועדות קבלה באזורי מרכז הארץ, ויש לשווק קרקעות על-ידי רשות מקרקעי ישראל. כידוע הוכרעה חוקתיות התיקון בבג"ץ 2311/11 סבח ואח' נ' הכנסת (17.9.14), אך נמסר לנו כי טענה נגד חוקתיותו בהקשר מרכז הארץ מצויה בעתירה בפני בית משפט זה. דא עקא, שהעותרת היא יזמית קבלנית שהתקשרה עם המושב לעניין ההרחבה, אך המושב עצמו, המשיב בתיק גם הוא, לא התיצב מטעמיו שלו ובחר להיות "מן האו"מ", הגם שהעותרת טוענת כי הוא מחזיק בדעתה, ועל כן ליריבותה של העותרת עם רשות מקרקעי ישראל אין תימוכין דיים. לאחר שמיעת טענות הצענו לעותרת למשוך את עתירתה תוך שמירת זכויות הן בהקשר תביעות כספיות כלשהן והן בקשר לעתירה לעניין חוקתיות תיקון 8 בנושא ועדות קבלה במרכז הארץ – שלגבי כל אלה כמובן איננו מביעים דעה. העותרת קיבלה הצעתנו והעתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בחשון התשע"ה (‏3.11.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13057230_T07.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il