פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5721/96

רינה חמוס נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים נגד המשיב 2.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5721/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים נגד המשיב 2.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5721/96

רינה חמוס נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים נגד המשיב 2.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אמו של נאשם בעבירות זיוף, עתרה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים הפליליים נגד בנה. היועץ המשפטי נימק את החלטתו בכך שאין די ראיות להרשעה וכי המשך ההליך אינו תואם את מדיניות התביעה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רינה חמוס

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עזרא חן (חמוס)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת עיכוב ההליכים התקבלה בשל חוסר בראיות מספיקות להרשעה.
  • המשך ההליכים אינו עולה בקנה אחד עם מדיניות תביעה ראויה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת קובלת על החלטת עיכוב ההליכים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5721/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: רינה חמוס נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. עזרא חן (חמוס) עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97) בשם העותרת: עו"ד מאיר בן יהודה בשם המשיב 1: עו"ד יהודה שפר פסק-דין המשיב מס' 2 הועמד לדין בעבירות של זיוף ושימוש במיסמך מזוייף. לימים החליט המישנה ליועץ המשפטי לממשלה - בסמכותו של היועץ המשפטי לממשלה - לעכב את ההליכים, בהיותו סבור כי אין בתיק די ראיות כדי להרשיע את הנאשם, וכי המשך ההליכים "אינו עולה בקנה אחד עם מדיניות תביעה ראויה". העותרת - אימו של הנאשם - קובלת על החלטתו זו של המישנה ליועץ המשפטי לממשלה, אך לא מצאנו בטיעוני בא-כוחה עילה להתערב בהחלטה שנעשתה. אנו מחליטים לדחות את העתירה. העותרת תשלם למשיב מס' 1 הוצאות שכר-טירחת עורך-דין בסך 10.000.- ש"ח. ניתן היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96057210.G02