פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5720/10

המרכז לקידום מעמד האשה ע,ש רות ועמנואל רקמן בפקולט נ. שר המש

העותרים ביקשו להורות על מינוי אישה לתפקיד מנהלת בתי הדין הרבניים ועל ייצוג הולם לנשים בוועדה המייעצת למינוי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/08/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5720/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי מנהל בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על מינוי אישה לתפקיד מנהלת בתי הדין הרבניים ועל ייצוג הולם לנשים בוועדה המייעצת למינוי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5720/10

המרכז לקידום מעמד האשה ע,ש רות ועמנואל רקמן בפקולט נ. שר המש

העותרים ביקשו להורות על מינוי אישה לתפקיד מנהלת בתי הדין הרבניים ועל ייצוג הולם לנשים בוועדה המייעצת למינוי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

ארגוני נשים עתרו לבג"ץ בדרישה למנות אישה לתפקיד מנהלת בתי הדין הרבניים, וכן לטעון נגד הרכב הוועדה המייעצת למינוי, בטענה שאין בו ייצוג הולם לנשים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי העתירה מוקדמת מדי, שכן הרשות טרם קיבלה החלטה סופית לגבי המועמדים לתפקיד, וטרם נבחנה השאלה המשפטית האם ניתן למנות אישה לתפקיד זה. בנוסף, נקבע כי העותרים לא פנו לרשות בטענותיהם לגבי הרכב הוועדה לפני הגשת העתירה, ולכן לא מיצו את ההליכים הנדרשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המרכז לקידום מעמד האשה ע"ש רות ועמנואל רקמן בפקולטה
  • קולך - פורום נשים דתיות
  • המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל
  • נעמ"ת תנועת נשים עובדות ומתנדבות
  • ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות
  • מבוי סתום
  • מרכז צדק לנשים
  • נאמני תורה ועבודה
  • מרכז לחקר האשה בהלכה שליד מכון שכטר למדעי היהדות
  • שדולת הנשים
  • INTERNATIONAL JEWISH COUNCIL

נתבעים

  • שר המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למנות אישה לתפקיד מנהלת בתי הדין הרבניים
  • יש להבטיח ייצוג הולם לנשים בוועדה המייעצת למינוי
  • יש לפרש את סעיף 13 לחוק הדיינים באופן המאפשר מינוי אישה
  • לחלופין, סעיף 13 לחוק הדיינים אינו חוקתי
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן טרם התקבלה החלטה לגופו של עניין
  • העותרים לא מיצו הליכים בנוגע להרכב הוועדה המייעצת
מחלוקות עובדתיות
  • האם הרכב הוועדה המייעצת (אישה אחת מתוך חמישה) מהווה ייצוג הולם

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת
  • אי-מיצוי הליכים מול הרשות המנהלית

תגיות נושא

  • מינויים בשירות הציבורי
  • בתי דין רבניים
  • ייצוג הולם לנשים
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5720/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5720/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. המרכז לקידום מעמד האשה ע"ש רות ועמנואל רקמן בפקולט 2. קולך - פורום נשים דתיות 3. המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל 4. נעמ"ת תנועת נשים עובדות ומתנדבות 5. ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות 6. מבוי סתום 7. מרכז צדק לנשים 8. נאמני תורה ועבודה 9. מרכז לחקר האשה בהלכה שליד מכון שכטר למדעי היהדות 10. שדולת הנשים 11. INTERNATIONAL JEWISH COUNCIL נ ג ד המשיב: שר המשפטים עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ריקי שפירא רוזנברג בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. לפנינו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים שעניינה דרישה למינוי אִשה לתפקיד מנהלת בתי הדין הרבניים. 2. ביום 11.6.2010 החליטה הוועדה למינוי דיינים לקצוב את כהונתו של המנהל המכהן של בתי הדין הרבניים כך שתסתיים ביום 11.8.2010. הליך מינויו של מנהל בתי הדין הרבניים מוסדר בסעיף 13 לחוק הדיינים, התשט"ו-1955 (להלן - החוק). הסעיף קובע, כי שר המשפטים, הוא המשיב לעתירה, ימנה לתפקיד דיין או אדם הכשיר להיבחר כרב עיר. כן נקבע, כי מינויו של מי שאינו דיין דורש את אישור הוועדה למינוי דיינים. ביום 22.7.2010 החליט המשיב על הקמת ועדה מייעצת לעניין המינוי (להלן - הוועדה). כבר עתה יצוין, כי הוועדה מונה חמישה חברים, מהם אִשה אחת. כן נקבע, כי המועד האחרון להגשת מועמדות לתפקיד יהיה ביום 8.8.2010. העותרים, ארגונים הפועלים למען מעמד הנשים בחברה הדתית ובחברה הישראלית בכלל, פנו למשיב ביום 17.6.2010 וביום 27.6.2010 בבקשה שתתקבל מועמדות של נשים לתפקיד מנהל בתי הדין הרבניים וכן שיפעל לשם מתן ייצוג הולם לנשים בהרכב הוועדה. ביום 6.7.2010 קיבלו העותרים אישור לכך שפנייתם למשיב התקבלה, אך לא קיבלו תשובה לגוף הדברים. על רקע זה הוגשה העתירה שלפנינו, במסגרתה מבקשים העותרים כי יינתן צו על תנאי אשר יורה למשיב לנמק מדוע לא ימנה אִשה לתפקיד מנהלת בתי הדין הרבניים; מדוע לא יינתן ייצוג הולם לנשים בוועדה; ומדוע לא ייקבע כי יש לפרש את סעיף 13 לחוק באופן המאפשר למנות אִשה לתפקיד מנהל בתי הדין הרבניים. לחלופין, מתבקש בית משפט זה לקבוע כי סעיף 13 בנוסחו דהיום הינו בלתי חוקתי. כן מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים לפיו יימנע המשיב מהמשך הליכי איתור המועמדים לתפקיד מנהל בתי הדין הרבניים. 3. דין העתירה להידחות על הסף. בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים שני סעדים עיקריים. הסעד הראשון נוגע למינויה של אִשה לתפקיד מנהלת בתי הדין הרבניים. בכל הנוגע לסעד זה, העתירה דנא הינה מוקדמת. זאת, שכן לפי הודעת המשיב טרם נעשתה בחינה לגופה של אלה שהגישו מועמדות לתפקיד מנהל בתי הדין הרבניים. לעניין זה יוער, כי מתשובת המשיב לעתירה עולה, כי אִשה אחת הגישה את מועמדותה לתפקיד. כן מציין המשיב, כי השאלה האם ניתן למנות אִשה לתפקיד נוכח הוראות סעיף 13 לחוק טרם נבחנה לגופה. היינו, במועד זה טרם נתקבלה כל החלטה על ידי הרשות המינהלית ועל כן אין מקום שבית משפט זה יידרש לשאלת מינויה של אִשה לתפקיד. כמובן, שלעותרים תהיה שמורה הזכות לפנות למשיב ואף לבית משפט זה, אם יהיה בכך צורך, לאחר שתתקבל ההחלטה בדבר המינוי. סעד נוסף שנתבקש בעתירה נוגע לייצוג ההולם של נשים בוועדה המייעצת. כאמור, בוועדה ישנם חמישה חברים, מתוכם אִשה אחת. לטענת העותרים, אין די בכך לשם עמידה בתנאי של ייצוג הולם לנשים. ואולם, לאחר שפורסם הרכב הוועדה לא פנו העותרים למשיב בטענה כי מינויה של אִשה אחת אינו מספק. במובן זה, ניתן לומר כי העותרים לא מיצו את ההליכים בסוגיה זו טרם הפנייה לבית המשפט. כמו כן, העותרים לא פירטו מדוע בנסיבות העניין מינויה של אִשה אחת מבין חמישה חברים בוועדה אינו מהווה ייצוג הולם. גם מטעם זה יש לדחות את העתירה על הסף. 4. סיכומם של דברים, העתירה נדחית על הסף. ממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. ניתנה היום, ז' באלול התש"ע (17.8.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10057200_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il