בג"ץ 57146-02-26
מעצר מינהלי

סעד חסן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי סעד חסן, תושב טול כרם, כנגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו. העותר, העצור מאז פברואר 2024, חשוד על פי גורמי הביטחון כמעורב בפעילות טרור, קשרים עם פעילים צבאיים, ומעורבות באמל"ח. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא כוח העותר, קבע כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי העותר כבר הורשע בעבר בעבירת נשק, וכי גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • סעד חסן

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו חשוד כמעורב בפעילות גדוד מחנה פליטים בטול כרם.
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים המעורבים בטרור.
  • העותר חשוד כמעורב באמל"ח ומטענים.
  • שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מינהלי חמישי.
  • העותר כבר הורשע בעבר בעבירת ניסיון החזקת נשק.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי.
  • התקבל הסכמת בא-כוח העותר לעיון בחומר הסודי.
  • נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור
  • צה"ל
  • שב"כ

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 57146-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: סעד חסן נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מחאמיד בשם המשיבים: עו"ד ידיד אור פסק-דין            העותר, יליד שנת 1999, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 1.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 12.12.2025 ועד ליום 11.4.2026. יצוין, כי במהלך צו המעצר המינהלי השני בעניינו של העותר, הוגש נגדו כתב אישום וביום 15.10.2024 הוא הורשע בעבירה של ניסיון החזקת נשק ללא היתר וריצה 5 חודשי מאסר בפועל. עם סיום מאסרו, ביום 14.2.2025 הוצא צו מעצר מינהלי נוסף בעניינו של העותר. עוד יצוין, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו חשוד כמעורב בפעילות גדוד מחנה פליטים בטול כרם; לו קשרים לפעילים צבאיים המעורבים בטרור; הינו חשוד כמעורב באמל"ח ומטענים; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב בניסן התשפ"ו (‏30.3.2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט