פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5714/17

משה בן מנחם נ. מוטי עמאר

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא מימש את האופציה שניתנה לו במקרקעין במועד הנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5714/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מימוש אופציה במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא מימש את האופציה שניתנה לו במקרקעין במועד הנדרש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5714/17

משה בן מנחם נ. מוטי עמאר

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא מימש את האופציה שניתנה לו במקרקעין במועד הנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי הוא לא מימש אופציה לרכישת מקרקעין במועד שנקבע בהסכם. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא הפקיד את הכספים הנדרשים ולא הוכיח כי אכן התכוון לממש את האופציה במועד הקובע. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה בן מנחם

נתבעים

  • מוטי עמאר
  • ברוניה גרמיזא
  • דוד גרמיזא
  • יחזקאל גרמיזא
  • פנחס גרמיזא
  • הדס גרמיזא
  • מיכל גרמיזא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי פעל למימוש האופציה בהתאם להסכם.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא גיבש דעתו למימוש האופציה במועד הקבוע.
  • המערער לא הפקיד את הסכום הנדרש למימוש האופציה בהתאם להסכם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים למימוש האופציה במועד הקבוע בהסכם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בתיק א 022414-07-13

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 022414-07-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5714/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערער: משה בן מנחם נ ג ד המשיבים: 1. מוטי עמאר משיבים פורמלים: 2. ברוניה גרמיזא 3. דוד גרמיזא 4. יחזקאל גרמיזא 5. פנחס גרמיזא 6. הדס גרמיזא 7. מיכל גרמיזא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 022414-07-13 שניתן ביום 02.06.2017 על ידי כבוד השופט י' גייפמן תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התש"ף (23.10.2019) בשם המערער: עו"ד משה שרגא בשם המשיב 1: עו"ד עמית שניצר פסק-דין 1. עניינו של הסכסוך שבפנינו בשאלה אם המערער מימש במועד אופציה במקרקעין שניתנה לו. בית המשפט קמא קבע כי במועד האחרון למימוש האופציה המערער לא גיבש דעתו אם בכוונתו לממש את האופציה ולא הפקיד את הסכום הנדרש בהתאם להסכם האופציה. על כך נסב הערעור שבפנינו, שבו הלין המערער על הקביעות והממצאים בפסק הדין. 2. לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, מצאנו שלא להתערב בקביעות העובדתיות של בית משפט קמא, ואנו מאמצים את פסק דינו מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. לאור התוצאה אליה הגענו, איננו נדרשים לשאלת נפקות העובדה ששותפו של המערער להסכם האופציה, מכר לנותן האופציה את זכותו על פי הסכם האופציה עוד קודם למועד האחרון למימוש האופציה – נושא שהצדדים לא התייחסו אליו. 4. סוף דבר, שהערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 30,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ד בתשרי התש"ף (‏23.10.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 17057140_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il