פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5714/04

אפרים שוחט נ. כלל , חברה לביטוח

ערעור על החלטת רשמת להוציא מסמכים מתיק המוצגים שהוגשו ללא רשות בערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5714/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת להוציא מסמכים מתיק המוצגים שהוגשו ללא רשות בערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5714/04

אפרים שוחט נ. כלל , חברה לביטוח

ערעור על החלטת רשמת להוציא מסמכים מתיק המוצגים שהוגשו ללא רשות בערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר הורתה על הוצאת מסמכים מתיק המוצגים שלו. המסמכים הללו לא הוגשו כראיה בערכאה הראשונה, והמערער לא ביקש רשות מבית המשפט לצרפם בשלב הערעור. המערער טען כי המסמכים חשובים לערעורו וכי נפלו פגמים דיוניים בהתנהלות המשיבה. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי חשיבות המסמכים אינה מצדיקה עקיפת הכללים הדיוניים. בנוסף, צוין כי המערער ניסה בעבר לצרף מסמכים בדרכים לא תקינות.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים שוחט

נתבעים

  • כלל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המסמכים לא הוגשו כראיה בערכאה הראשונה.
  • לא התבקשה רשות לצירוף המסמכים לערעור.
  • המערער ניסה לצרף מסמכים בדרך לא תקינה בעבר.
טיעוני ההגנה
  • המסמכים חשובים לערעור.
  • נפלו פגמים דיוניים באופן הגשת הבקשה של המשיבה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המסמכים שהוצאו רלוונטיים וניתנים להגשה בשלב הערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמכים שצורפו לתיק המוצגים ללא רשות

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשם
  • החלטה ללא צורך בתשובה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 5714/04 בבית המשפט העליון בש"א 5714/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: אפרים שוחט נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין זהו ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ, אשר הורתה על הוצאת מספר מסמכים מתיק המוצגים שצירף המערער לסיכומי ערעור שהגיש לבית משפט זה. כבוד הרשמת קבעה כי המדובר במסמכים הקשורים בהליכים שונים שבין המערער למשיבה אך לא התקבלו כראיה בערכאה הראשונה ועל כן לא ניתן לצרפם לערעור מבלי שניתנה רשות לכך. כנגד החלטה זו הוגש הערעור שבפני. בערעורו מלין המערער על פגמים דיוניים שנפלו, לטענתו, באופן שבו הגישה המשיבה "בקשה למתן הוראות לעניין סיכומי המערער" לבית משפט זה. המערער מציין כי הבקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים נכללה במסגרת הבקשה האמורה. אלא שמעיון בבקשות שהוגשו לכבוד הרשמת מתברר כי מדובר בבקשה נפרדת שאינה קשורה לערעור שבפני. משכך, טענות אלה אינן רלוונטיות לענייננו ודינן להידחות. נימוקי הערעור האחרים של המערער נוגעים לחשיבותם הרבה של המסמכים שהוצאו מתיק המוצגים לערעורו. לחלופין, מבקש המערער להשאיר בתיק המוצגים חלק מהמסמכים שהוצאו. לאחר שעיינתי בערעור על נספחיו ובבקשות שהוגשו לכבוד הרשמת באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. ערעורו של המערער אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטתה של כבוד הרשמת. חשיבותם של המסמכים כשלעצמה, בהנחה כי אומנם יש למסמכים חשיבות, אינה יכולה להכשיר את הדרך הדיונית הלקויה שבה הוגשו. בנוסף, המערער לא טרח לציין בערעורו כי הבקשה שנדונה בפני כבוד הרשמת אינה ניסיונו הראשון לצרף מסמכים בדרך לא דרך וכי מסמכים שצורפו להודעת הערעור שהגיש הוצאו אף הם לפי החלטת כבוד הרשם ע' שחם. יש לציין כי לטענת המשיבה, כפי שהופיעה בבקשתה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים, המדובר באותם מסמכים נשוא ערעור זה. כאמור, הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ג באלול תשס"ד (30.8.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04057140_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il